Strategische Kryptowährungsreserve der USA – Welche Auswirkungen wird sie auf die Position der USA und von Bitcoin haben? Hier sind die Prognosen von Analysten und Wissenschaftlern

Die Trump-Regierung hat angekündigt, dass sie eine strategische Kryptowährungsreserve der USA auf der Grundlage von Bitcoin schaffen wird, die jedoch auch andere Münzen einschließt. Wie wird sich dieser Schritt auf die Position der USA und des Kryptowährungsmarktes auswirken und die Bitcoin? Wir haben die Stimmen weiser und bekannter Köpfe zu diesem Thema eingeholt.

In diesem Artikel erfahren Sie:

• Wie ist die Kryptowährungsreserve der US-Regierung strukturiert?
• Was hat die US-Regierung in einem Whitepaper über Bitcoin geschrieben?
• Warum gilt die Einrichtung dieser Reserve als ein wichtiges Ereignis für Kryptowährungen?
• Warum sind „Bitcoin-Maxis“ mit der Art und Weise, wie die Reserve aufgebaut wurde, unzufrieden?
• Warum sind Wissenschaftler skeptisch, was die Beibehaltung von BTC in den Bilanzen der Regierungen angeht?

Strategische Kryptowährungsreserve der USA

Der 6. März 2025 war ein Tag, der für den Kryptowährungsmarkt in die Geschichte einging. An diesem Tag unterzeichnete US-Präsident Donald Trump Verordnung Festlegung Die strategische Bitcoin-Reserve und der Vorrat an digitalen Vermögenswerten in den USA – eine strategische Reserve an Bitcoins und anderen digitalen Vermögenswerten. Interessanterweise stürzte der Bitcoin-Kurs nach Bekanntwerden dieser Nachricht um 6 % ab, doch der Kryptomarkt hat sich im Laufe der Jahre an große Volatilität gewöhnt und außerdem enttäuschten die Einzelheiten dieser Bewegung die Fans virtueller Währungen.

Es stellte sich heraus, dass die Reserve vollständig aus im Rahmen von Straf- und Zivilverfahren beschlagnahmten Kryptowährungen gebildet werden soll. Allerdings wird die US-Regierung derartige Vermögenswerte vorerst nicht erwerben. David Sacks, der in Südafrika geborene „Kryptowährungszar“ des Weißen Hauses, wies darauf hin, dass dem Bundeshaushalt durch den Verkauf beschlagnahmter Kryptowährungen in der Vergangenheit etwa 17 Milliarden Dollar an potenziellen Gewinnen entgangen seien und dass dies nicht noch einmal passieren dürfe.

In verbalen Worten klang Sacks jedoch sehr vielversprechend für Kryptowährungsbesitzer.

„Die Reserve ist eine Art digitales Fort Knox. Wir freuen uns sehr über Bitcoin, das als digitales Gold bezeichnet wird.“ – sagte ein Beamter des Weißen Hauses.

Den von ihm vorgelegten Daten zufolge gibt es in den USA derzeit etwa 200. BTC. Interessanterweise besaß Sacks als Investor aus dem Silicon Valley einen Fonds, der Kryptowährungen in seinem Portfolio hielt, verkaufte jedoch seinen Anteil an dem Unternehmen, bevor er sein Amt antrat.

In der Verordnung selbst, einem offiziellen Regierungsdokument, schreibt das Weiße Haus über Bitcoin Folgendes:

Bitcoin ist die ursprüngliche Kryptowährung. Das Bitcoin-Protokoll begrenzt die Gesamtmenge an Bitcoin (BTC) dauerhaft auf 21 Millionen Coins und wurde noch nie gehackt. Aufgrund seiner Seltenheit und Sicherheit wird Bitcoin oft als digitales Gold bezeichnet. Da es eine feste Menge an BTC gibt, verschafft es uns einen strategischen Vorteil, als eines der ersten Länder eine strategische Bitcoin-Reserve anzulegen. Die US-Regierung hält derzeit eine beträchtliche Menge an BTC, hat jedoch keine Maßnahmen ergriffen, um die strategische Position von BTC als einzigartiges Wertaufbewahrungsmittel im globalen Finanzsystem zu maximieren. So wie es in unserem nationalen Interesse liegt, das nationale Eigentum und die Kontrolle über alle anderen Vermögenswerte sorgfältig zu verwalten, muss unser Land die Macht digitaler Vermögenswerte für unseren Wohlstand nutzen, nicht einschränken.

Dies sind äußerst wichtige Sätze. Sie zeigen, dass die US-Regierung die Einzigartigkeit des Bitcoin-Netzwerks und dieser Kryptowährung als Wertspeicher schätzt. Was denken berühmte Ökonomen und Analysten großer Investmentfirmen und Banken über die Schaffung eines Kryptowährungs-Fort Knox? Welche Auswirkungen könnte dieser Schritt auf die US-Finanzen und die Zukunft des Kryptowährungsmarktes haben? Welche Auswirkungen könnte es mittel- und langfristig auf die Kryptopreise haben? Seit diesem Ereignis sind einige Wochen vergangen und es lohnt sich, die wichtigsten Meinungen zu diesem Thema zu sammeln und zusammenzufassen.

Ein Durchbruch für Bitcoin und zahlreiche Vorteile für die USA?

Es ist unmöglich, nicht zu bemerken, dass die Mehrheit der Kommentare zur Schaffung der Kryptowährung Fort Knox positiv und optimistisch war. Analysten von Franklin Templeton Digital Assets – dem Kryptowährungszweig einer der größten Investmentfirmen der Welt mit einem verwalteten Vermögen von rund 1,6 Billionen US-Dollar – schrieben auf X:

Die Einrichtung der strategischen Bitcoin-Reserve ist ein Wendepunkt in der Geschichte von Bitcoin. Die Anerkennung von Bitcoin als Reservevermögen durch die US-Bundesregierung unterstreicht seinen Wert und seine Bedeutung. Wir sehen diesen Schritt als Unterstützung für die langfristige Haushaltslage der Bundesregierung und als potenzieller Beitrag zur Linderung von Sorgen über Haushaltsdefizite.

Analysten von Franklin Templeton Digital Assets räumten zwar ein, dass Bitcoin weiterhin ein volatiler Vermögenswert sei und gewisse Risiken damit verbunden seien, doch insgesamt sei der Schritt der US-Regierung „ein sehr positives Ereignis für die Kryptowährungsbranche“. Der Markt hat das Signal erhalten, dass die US-Regierung nicht beabsichtigt, etwa 200 Einheiten zu verkaufen. BTC. Analysten zufolge sollte dieser Schritt der Trump-Administration die Regierungen anderer Länder dazu ermutigen, BTC einzuführen.

Zur Erinnerung: BTC ist seit September 2021 in El Salvador gesetzliches Zahlungsmittel und wird regelmäßig von der Regierung dieses Landes gekauft. Sowohl die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) als auch die Schweiz haben Kryptowährungen in ihre Finanzsysteme integriert, indem sie Vorschriften zur Unterstützung der Blockchain-Technologie geschaffen haben. Der Schwerpunkt dieser Länder lag jedoch eher auf der Unterstützung der Einführung von Krypto-Assets im privaten Sektor als auf der Schaffung eigener staatlicher Reserven. Allerdings ist zu beachten, dass in der Schweiz in mehreren Kantonen Steuern und öffentliche Abgaben mit Bitcoin bezahlt werden können. Derzeit gibt es in den Ländern etwa 523,4. BTC, dessen zweitgrößter Inhaber … China ist (sie haben etwa 190 BTC).

Das Bitcoin Policy Institute (BPI) argumentierte in seinem Bericht dass der Bitcoin-Preis derzeit zwar erheblichen Schwankungen unterliegt, eine auf BTC basierende bundesstaatliche Kryptowährungsreserve jedoch langfristig ein Instrument zur Gestaltung sein wird:

„finanzielle Widerstandsfähigkeit“ der US-Regierung. „Mit zunehmender Reife von Bitcoin und der Vertiefung seines Marktes wird seine Volatilität wahrscheinlich abnehmen, was ihn zu einem stabileren Wertspeicher macht.“ – sagen BPI-Analysten voraus.

Laut Analysten des Bitcoin Policy Institute könnte die Schaffung einer BTC-Reserve den USA in vier Schlüsselbereichen zugute kommen:

• Wirtschaftliche und monetäre Stabilität. Die strategische Reserve von Bitcoin könnte Schutz vor Währungsabwertung und Schuldeninstabilität bieten, die Reserven des Landes diversifizieren und die Glaubwürdigkeit der US-Haushaltslage stärken.
• Geopolitische Lage. Mit einer BTC-Reserve könnten die USA einen strategischen Vorteil gegenüber Gegnern erlangen, die alternative digitale Währungen erkunden, um die Dominanz des Dollars zu untergraben und Sanktionen zu umgehen. Gleichzeitig könnte die Reserve den Einfluss der USA bei der Gestaltung globaler Finanzstandards für digitale Vermögenswerte stärken.
• Energie- und Klimapolitik. Mithilfe des Bitcoin-Minings könnten Investitionen in erneuerbare Energien gesteigert und die Stabilität der Stromnetze verbessert werden.
• Finanzielle Inklusion und Menschenrechte. Der dezentrale Charakter von Bitcoin steht im Einklang mit zentralen Werten der USA wie individueller Freiheit und wirtschaftlicher Unabhängigkeit.

Analysten des Brokers FBS sind der Ansicht, dass die Reaktion des Kryptowährungsmarktes auf den Schritt der US-Regierung in Bezug auf die Reserve entgegen dem Anschein optimistisch war. Sie wiesen auf die Ähnlichkeiten zwischen dieser Entscheidung als bedeutendem Ereignis für den Kryptomarkt und früheren Katalysatoren für Preissteigerungen bei Kryptowährungen hin, wie beispielsweise den Genehmigungen ETFs und Bitcoin-Halbierungen.

Wir erwarten, dass der Schritt der USA globale Finanzstrategien beeinflussen und Diskussionen darüber auslösen wird, ob andere Länder ähnliche Reserven einrichten werden. Japan, die Europäische Union und Pensionsfonds im Nahen Osten könnten ihre Haltung zu Kryptowährungen überdenken, während geopolitische Rivalen der USA wie China und Russland alternative Strategien suchen könnten. Wir glauben, dass institutionelle Anleger und Hedgefonds die Einführung von BTC beschleunigen werden, indem sie aufgrund seiner wachsenden Legitimität die Kapitalallokation in den Vermögenswert beschleunigen. - Sie schrieben.

Und sie stellten klar:

„Der Schritt der US-Regierung, eine Reserve zu schaffen, ist ein wichtiger Meilenstein für den Kryptowährungsmarkt und festigt die Rolle von BTC als globales Gut.“

Laut den Anwälten der großen Anwaltskanzlei Duane Morris ist die Einrichtung einer Kryptowährungsreserve der erste große Schritt hin zur „vollständigen Integration von Kryptowährungen in das Finanzsystem und der Übernahme der Blockchain-Technologie in Regierungsinitiativen“. Ihrer Ansicht nach handelt es sich dabei um einen Schritt in ein neues digitales Zeitalter, unabhängig von der rechtlichen Einordnung von Kryptowährungen. Sie betonen jedoch, dass die Schaffung einer Kryptowährungsreserve eine strategische Zusammenarbeit zwischen der US-Regierung und der Federal Reserve erfordert.

Es ist außerdem notwendig, den rechtlichen Rahmen für den Kryptowährungsmarkt zu definieren. Dieser muss Eigentumsrechte, Eigentumsschutz und sichere Aufbewahrungslösungen für solche Vermögenswerte berücksichtigen und vor allem festlegen, welche Stelle den Markt de facto reguliert. Es muss auch geklärt werden, ob Kryptowährungen den Status von Wertpapieren oder Waren haben, da die unklare Abgrenzung in dieser Hinsicht bereits zur Entstehung inkonsistenter Standards geführt hat. – erklären die Anwälte von Duane Morris.

Ihrer Meinung nach sollte das Modell für die Kryptowährungsreserve die bestehende Ölreserve sein. Der US-Präsident kann Anweisungen zur Freigabe von Ölreserven erlassen, und der Kongress kann den Verkauf von Öl aus Reserven genehmigen, um Staatsausgaben zu finanzieren oder auf Notfälle zu reagieren, und kann generell Einfluss auf die Höhe der Reserven nehmen. Laut den Anwälten von Duane Morris sollte die Kryptowährungsreserve vom Unternehmen verwaltet werden Fed sowie CFTC (Kommission für den Handel mit Rohstoff-Futures).

„Bitcoin Maxis“ unzufrieden. „Die US-Regierung setzt auf Betrug“

Bei genauerem Hinsehen stößt man jedoch auf einzelne Stimmen, die mit der Form der Einrichtung der US-Kryptowährungsreserve unzufrieden sind. Diese Stimmen kommen hauptsächlich von „Bitcoin-Maxis“ – also fanatischen Bitcoin-Anhängern. Es ist schwierig, hier alle derartigen Stimmen zu zitieren, von denen viele auf Portal X erschienen sind, aber es lohnt sich, an die ruhigen Aussagen bekannter Personen zu erinnern.

Brian Armstrong, Gründer der Kryptowährungsbörse Coinbase, sagte, die US-Regierung verkompliziere die Angelegenheit unnötig und die Reserve sollte Bitcoin selbst sein.

„Wenn sie mehr Vielfalt gewollt hätten, hätten sie einen Korb mit mehreren Kryptowährungen erstellen können, aber Bitcoin allein hätte gereicht und das wäre die beste Lösung gewesen.“ – schrieb Armstrong.

Auch der legendäre Handelsdoyen Peter Brandt äußerte seine Unzufriedenheit darüber, dass neben BTC auch andere Kryptowährungen in die US-Reserve gelangt sind.

„Dadurch hat Donald Trump bei mir 30 % seiner Glaubwürdigkeit eingebüßt. 10 % hat er durch Trump Coin und 10 % durch Trump Watch verloren.“ – schrieb Brandt halb im Scherz, halb im Ernst.

Vielleicht etwas noch Würzigeres. Der berühmte „Bitcoin-Maxi“ Dave Bradley erklärte, dass Donald Trump eine Reserve geschaffen habe, die Betrügereien wie ETH und XRP umfasst. Im Nachhinein wird es „Geld gedruckt und für Kriege ausgegeben“.

„Es stellt sich heraus, dass die Regierung Sie hasst. Bitcoin löst dieses Problem.“ – Bradley schloss (Er tat dies im Januar, als ein Entwurf darüber veröffentlicht wurde, wie das Reservat aussehen würde).

Wissenschaftler sind skeptisch und warnen vor dem Kauf von BTC

Äußerst interessant ist auch die Stimme des berühmten Ökonomen Prof. Eswar Prasad, der an der Cornell University lehrt und Autor von The Future of Money ist. Er warnte die USA davor, BTC als Reserveguthaben zu kaufen. Er wies darauf hin, dass Bitcoin zwar als digitales Gold bezeichnet wird, das Edelmetall jedoch als Rohstoff für Schmuck und Industrie einen gewissen und stabilen inneren Wert besitzt, den BTC nicht besitzt. Prasad wies darauf hin, dass die US-Regierung, wenn sie BTC kaufen wollte, zu einem sehr wichtigen Akteur auf dem Markt dieses relativ jungen Vermögenswerts werden würde, und dies könnte die USA in eine schwierige Lage bringen, da ihre Transaktionen beginnen würden, den Preis von BTC direkt zu beeinflussen.

Sollte die US-Regierung nach den Käufen ihre BTC-Reserven verkaufen, könnte dies den Preis der Kryptowährung stark negativ beeinflussen und möglicherweise auch die Renditen von US-Staatsanleihen beeinflussen. Wenn die US-Regierung also mit dem Kauf von BTC beginnt, ist sie im Wesentlichen an ihre Bestände an dieser Kryptowährung gebunden. – warnte ein Wissenschaftler der Cornell University.

Sehr alarmistisch im Ton Artykuł veröffentlicht von David Krause von der Marquette University. Er äußerte sich sehr kritisch gegenüber der Nützlichkeit von Bitcoin als Reservevermögen für die US-Bundes- und Landesregierungen, insbesondere in Zeiten des wirtschaftlichen Abschwungs. Auf Grundlage der Theorie der öffentlichen Finanzen und des Vermögensmanagements hob er die extreme Volatilität des BTC-Preises hervor, aber auch das Fehlen eines klar definierten inneren Werts und die zunehmende Korrelation mit anderen risikoreichen Vermögenswerten.

„Die empirische Analyse von Daten aus den Jahren 2018 bis 2025 bestätigt, dass sich Bitcoin wie ein spekulativer Vermögenswert mit hohem Beta verhält – es bietet weder sichere Hafeneigenschaften bei Marktstress noch konsistente Vorteile zur Inflationsabsicherung.“ – warnt Krause.

Ihm zufolge deutet eine Analyse der fiskalischen Risiken, die mit der Einbeziehung von Bitcoin in kurzfristige Liquiditätsstrategien und öffentliche Pensionsfonds verbunden sind, darauf hin, dass dieser Vermögenswert in öffentlichen Portfolios vermieden werden sollte.

Die Einbeziehung von Bitcoin oder anderen Kryptowährungen in öffentliche Reserven – sei es für die operative Liquidität oder als langfristige Anlage – stellt eine ungerechtfertigte Abweichung von einer soliden Haushaltsführung dar. Anstatt kurzfristigen Gewinnen oder spekulativen Narrativen nachzujagen, sollten Regierungen den traditionellen Prinzipien der öffentlichen Finanzen treu bleiben: Sicherheit, Liquidität, Transparenz und Erhalt des öffentlichen Vertrauens. Jeder andere Weg birgt die Gefahr, dass solide Haushaltsführung zu einem fiskalischen Experiment wird – mit möglicherweise schwerwiegenden, wenn nicht gar irreversiblen Folgen. – so fasste Krause seinen Artikel alarmierend zusammen.