Tulpen zum Goldpreis - Was war Tulipomanie?

Tierische Instinkte führen dazu, dass Menschen seit Anbeginn der Zeit oft von zwei Emotionen geleitet wurden: Angst und Gier. Angst hielt die Menschen davon ab, etwas Dummes zu tun, während Gier die Menschheit dazu trieb, Risiken einzugehen. Die Geschichte der Menschheit kennt Situationen, in denen das oben genannte Risiko zu hoch war. Manchmal gibt es Situationen, in denen ein großer Teil der Menschen gleichzeitig in große Angst verfällt oder vor Gier verrückt wird. Im letzteren Fall können Preisblasen auf dem Markt entstehen. Eine Preisblase kann sehr seltsame Vermögenswerte sein. Ein gutes Beispiel ist die Blase aus der ersten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts, als die Menschen spekulierten… Tulpenzwiebeln. Sie hatten keine breitere Anwendung in der damaligen produktiven Tätigkeit der Menschheit. Viele haben ihren gesamten Besitz aus einem Grund investiert – ihr Preis stieg. Der Wahnsinn des XNUMX. Jahrhunderts wurde gefeiert TULIPOMANIE.

Es scheint jetzt albern, aber hier kommen Gier und Angst ins Spiel. Anfangs haben die Leute vielleicht darüber gespottet, in Tulpenzwiebeln zu investieren. Als sie jedoch sahen, dass ihre Nachbarn durch diese Praxis reich geworden waren, gab es Gier und Reue über die verpasste Gelegenheit. Sie sagen, es gibt nichts Schlimmeres, als zu sehen, wie dein Nachbar schneller reich wird als du. Infolgedessen kauften Menschen, die nichts über Tulpen wussten, sie oder Verträge über ihre Lieferung nur in der Hoffnung, dass sie einen Käufer finden würden, der bereit wäre, sie in Zukunft zu einem höheren Preis zurückzukaufen (das sogenannte größere Narrenspiel). Der Tulpenwahn war ein gesellschaftliches Phänomen und fand zahlreiche Bezüge in der Kunst. Es sind Bilder und Satiren entstanden, die auf diesen Wahnsinn verweisen. Obwohl die Tulpenmanie von der Öffentlichkeit als Beispiel für spekulativen Wahnsinn wahrgenommen wird, der einen großen Teil der Gesellschaft erfasst hat, sind einige Forscher anderer Meinung. Sie glauben, dass es sich um eine begrenzte spekulative Episode handelte. Im heutigen Text stellen wir beide Sichtweisen vor.

Marktumfeld

Wilhelm I. von Oranien, einer der Gründer der Vereinigten Provinzen. Quelle: wikipedia.org

Beginn der Formation  United Provinces (heute Niederlande) geht auf das Jahr 1579 zurück. Dann unterzeichneten 7 Provinzen die "Union von Utrecht". Es war eine Ungehorsamserklärung der protestantischen Provinzen der Niederlande gegenüber dem katholischen Spanien. Die Union von Utrecht ist eine Art Antwort auf den Vertrag von Arras, in dem sich die südlichen, katholischen Provinzen der Niederlande zu Spanien erklärten. Einige Jahre später wurde offiziell die Republik der Vereinigten Provinzen gegründet, die für die nächsten Jahrzehnte einen Krieg mit Spanien um die Anerkennung seiner Unabhängigkeit führte. Dieser Konflikt wurde später als „Achtzigjähriger Krieg“ bezeichnet. Einer der „Gründungsväter“ der Vereinigten Provinzen war Wilhelm I. von Oranien.

Die Vereinigten Provinzen waren protestantisch und aus diesem Grund ein Zufluchtsort für viele Menschen ähnlichen Glaubens. Die Flüchtlinge suchten eine Region, die es ihnen ermöglicht, ihren Glauben auszuüben. Unter den Flüchtlingen befanden sich Facharbeiter, was es den Niederlanden ermöglichte, die wirtschaftliche Entwicklung anzukurbeln. Außerdem half auch die aus dem Calvinismus stammende Arbeitsmoral. Die Calvinisten legten großen Wert auf Bildung und Arbeit. Dadurch konnte die Arbeitsproduktivität gesteigert werden, was zu einer erhöhten Wettbewerbsfähigkeit auf dem europäischen Markt führte. Die Vereinigten Provinzen wurden auch zu einem Ort, an dem Kapital aus dem ganzen protestantischen Europa floss. Amsterdam wurde zu einem der Finanzzentren des alten Kontinents.

Logo der Niederländischen Ostindien-Kompanie. Quelle: wikipedia.org

Es sei daran erinnert, dass die erste Hälfte des 400. Jahrhunderts in den Niederlanden als „Goldenes Zeitalter“ bezeichnet wurde. Dies lag daran, dass dieses Land der Nutznießer geografischer Entdeckungen war. Kaufleute wurden durch den Handel mit dem Fernen Osten reich. Es wurde geschätzt, dass eine erfolgreiche Handelsreise nach Asien Gewinne von bis zu XNUMX % bringen könnte. Das damals wichtigste Unternehmen der Welt war die Niederländische Ostindien-Kompanie. Es war auch das erste börsennotierte Unternehmen.

Das Unternehmen hatte ein staatliches Handelsmonopol mit Ländern aus Fernost. Besonders profitabel für das Unternehmen war der Gewürzhandel, wo der Verkaufspreis einiger Produkte 17-mal höher war als der Einkaufspreis. Skaleneffekte ermöglichten es der East India Company, mit englischen, portugiesischen und spanischen Konkurrenten zu konkurrieren. Darüber hinaus verfügte das niederländische Unternehmen über eine eigene Flotte und Armee, die auf Seewegen Schutz boten. Dies verringerte das Risiko von Verlusten durch die Aktionen von Freibeutern und Piraten. Dank dessen tauchten im XNUMX. Jahrhundert Investoren auf, die von der Kurssteigerung der Kompania-Aktien und der Zahlung von Dividenden profitierten. Handelsgewinne wurden in das Geschäft reinvestiert und teilweise für den Konsum verwendet. Der wachsende Wohlstand der Gesellschaft führte dazu, dass die Bedürfnisse der Haushalte zunahmen. Die Städte wurden immer schöner und der Geschmack der Oberschicht immer raffinierter. Dies betraf auch die Gärten, die einer der Orte waren, an denen sich ihr Status manifestierte. Eines der Symbole des damaligen Reichtums waren Tulpen, eine exotische, importierte Blume.

Tulpen in Europa

Tulpen kamen erstmals im XNUMX. Jahrhundert nach Europa. Aufgrund ihres ursprünglichen Aussehens, das nicht den in Europa wachsenden "gewöhnlichen" Blumen ähnelte, wurden sie für ihre "Exotik" bewundert. Infolgedessen fanden Tulpen ihren Weg in die Gärten wohlhabender Europäer. Es war also ein Luxusartikel. Nach einiger Zeit wurde es zu einem Statussymbol. Reiche Leute waren oft keine Liebhaber dieser Blumen. Ihr Besitz wurde jedoch als Pflicht eines jeden reichen Mannes "auf der Ebene" behandelt. Auch die "aufstrebende Mittelschicht" wollte reicher erscheinen, als sie wirklich war. Der Hauptgrund für den Kauf dieser Blumen war also folgender - sie bestätigten den sozialen und materiellen Status. Die wachsende Beliebtheit von Tulpen führte dazu, dass das Interesse an diesen Blumen auch den unteren Rand der sozialen Leiter erreichte.

Tulpen sind sehr wetterempfindlich. Gleichzeitig gab es im XNUMX. und XNUMX. Jahrhundert noch keine so entwickelte Ackerbaukultur wie heute. Manchmal kam es vor, dass ein großer Teil der Tulpen die nächste Saison nicht "überlebte".. Niederländische Landwirte entwickelten Techniken, die den Anbau von Tulpen in den Niederlanden ermöglichen würden. Den größten Beitrag leistete der Botaniker Carolus Clusius, der während seiner Tätigkeit an der Universität Leiden den Hortus Academicus entwickelte. Dadurch entstand die erste Tulpensorte, die den Anbau im Norden Europas überleben konnte. Infolgedessen erschienen immer mehr Tulpen aus heimischer Produktion.

Semper Augustus eine der teuersten Tulpen. Quelle: wikipedia.org

Die Landwirte erkannten schnell, dass es 7 bis 12 Jahre dauert, bis die Samen wachsen, während die Zwiebeln selbst im nächsten Jahr blühen. Während der Blüte verschwand die ursprüngliche Zwiebel, aber daneben tauchten viele kleinere Zwiebeln auf, die in der nächsten Saison zu Tulpen werden könnten. Aus diesem Grund war es wichtig, Tulpen richtig zu pflegen und die Zwiebeln richtig zu schützen. Es gab Situationen, in denen eine unsachgemäße Lagerung oder eine Infektion mit einem Virus, der die Zwiebeln befiel, zu einem Rückgang des Tulpenangebots in der nächsten Saison führte.

Es sei daran erinnert, dass die Tulpensaison sehr kurz war. Im Norden blühten Tulpen zwischen April und Mai. Die Pflege der Zwiebeln hingegen fand zwischen Juni und September statt. Für den Rest des Jahres unterzeichneten Floristen oder Tulpenhändler Verträge mit Notaren, um Tulpen für das folgende Jahr zu kaufen. Dies waren in der Tat Futures-Kontrakte.

Es sollte hinzugefügt werden, dass die Niederländer im XNUMX. Jahrhundert als Meister auf dem Gebiet der Finanzen galten. Amsterdam wurde zum Finanzzentrum Europas. Dank der Tiefe des Finanzmarktes (wie damals) wurde ein Markt geschaffen, auf dem Rechte zum Kauf von Tulpenzwiebeln gehandelt werden konnten.

Tulpenmarkt in den Jahren 1634 - 1637

Als Blumen immer beliebter wurden, erhöhten die Tulpenzüchter ihre Preise. Dazu trug eine gute Wirtschaftslage bei, die zusätzlich durch den profitablen Handel mit Asien unterstützt wurde. 1634 wurde die Nachfrage nach Blumenzwiebeln auch von französischen Spekulanten gemeldet, die Preisarbitrage nutzen wollten, um vom Tulpenhandel zu profitieren. Bis 1636 setzte sich ein stetiger Anstieg der Tulpenpreise fort. Damals resultierte der Preisanstieg aus einer schneller steigenden Nachfrage, die das Angebot nicht decken konnte.

1636 waren Tulpen einer der wichtigsten Exportartikel (neben Gin und Käse) der Vereinigten Provinzen. Man kann sagen, dass die Niederlande schon damals zu einem „Tulpenzentrum“ in Europa wurden.

Es ist nicht verwunderlich, dass der Preis von Zwiebeln von Angebot und Nachfrage nach diesem Rohstoff abhing. Es sei darauf hingewiesen, dass die Versorgung von den Lagerbedingungen der Tulpenzwiebeln und davon abhing, ob es eine Fäulnis gab, die ihre Anzahl dezimieren könnte. Da Es dauerte ein Jahr, bis sich die Versorgung erholte (um neue Zwiebeln aus gepflanzten Tulpen auszugraben), könnte der Blumenpreis aufgrund von Gerüchten über ein mögliches Angebot in der nächsten Saison stark schwanken.

Im November desselben Jahres begann eine drastische Preiserhöhung einiger Tulpenzwiebeln. Sehr schnell begannen die Preise der seltensten Exemplare Hunderte von Gulden zu überschreiten. Die Spekulationsperiode wurde durch Verträge zur Lieferung von Tulpen für die neue Saison angeheizt. Die Niederländer nannten diese Verträge Windhandel oder "Lufthandel". Der Name kam daher, dass während des Handels  Keine der Glühbirnen wechselte den Besitzer. Käufer konnten mit Hebelwirkung handeln, da sie nur eine Gebühr von 2,5 % des Kontraktwerts zahlen mussten. Diese Kontrakte wurden nicht an der Amsterdamer Börse, sondern im Freiverkehr (OTC) gehandelt. Es ist erwähnenswert, dass es kein sehr liquider Markt war. Selten hat ein Vertrag mehr Käufer als dreimal gewechselt. Es war also nicht der Handel, an den wir heute gewöhnt sind.

Der Höhepunkt der Tulpenmanie ereignete sich im Winter 1636-1637. Einige der Verträge wechselten den Käufer bis zu 5 Mal. Das bedeutete, dass es auf einem so illiquiden Markt willige Menschen gab, die glaubten, dass sie sehr schnell reich werden könnten „teuer kaufen und teurer verkaufen“.

Es war ein Spiel des größeren Narren, zwei Dinge waren notwendig:

• Der Kapitalzufluss auf den Markt,
• Behalten Sie das im Glauben  Die Preise können nur steigen.

Kommt Ihnen das nicht bekannt vor? Mit dem Anstieg des Tulpenzwiebelpreises kam es zu einem Vermögenseffekt. Wohlhabende Hausbesitzer mit Gärten, die ihre Blumenzwiebeln für die nächste Saison aufbewahrten, hatten das Gefühl, dass ihr Vermögen wuchs. Berichte aus dieser Zeit erwähnen, dass einige Leute Sicherheitskräfte eingestellt haben. Es schützte Gärten und Nebengebäude vor Plünderern, die Tulpenzwiebeln leicht beschaffen und auf dem Schwarzmarkt verkaufen wollten. Der Markt wuchs aufgrund der Überzeugung, dass das Angebot an Zwiebeln im Jahr 1637 sehr gering sein würde. Dadurch bestand die Chance auf einen deutlichen Preisanstieg. Je höher die Preiserhöhung, desto mehr Nachzügler wollten sich den Erhöhungen anschließen.

Nichts hält ewig. Noch im Januar stiegen die Tulpenpreise aufgrund von Gerüchten über die vorherrschende Fäulnis, die Tulpenzwiebeln befällt. Im Februar stellte sich heraus, dass die Auswirkungen der Fäulnis nur begrenzte Auswirkungen auf die Versorgung mit Blumenzwiebeln haben. Der Beginn des Glaubensverlustes begann im Februar 1637 in Haarlem. Damals erschienen zum ersten Mal keine Käufer bei der Versteigerung von Tulpenzwiebeln. Einer der Gründe war die Beulenpest-Epidemie. Die Pest, gepaart mit mangelndem Vertrauen in die Zwiebelknappheit, führte zum Zusammenbruch des Tulpenmarktes. Die Folge des Platzens der Blase war ein drastischer Rückgang der Futures- und Spotpreise. Viele der Sorten sind um mehr als 99 % gefallen.

Die Verschlechterung der Marktlage führte dazu, dass einige Käufer die unterzeichneten Verträge nicht erfüllen wollten. Ein niederländisches Gericht hat einen Vertragsstopp für Tulpenzwiebeln angeordnet. Jedes der Amtsgerichte sollte nach Prüfung des Falles die Streitigkeiten für sich entscheiden. Verträge, die nach dem 30. November 1636 geschlossen wurden, mussten nicht eingehalten werden. Der Vertragskäufer musste nur wenige Prozent des Vertragsnennwertes bezahlen, um nicht zur Abnahme der Glühbirnen verpflichtet zu sein.

Tulipomanie und Marktdaten – das Problem bei der Untersuchung des Phänomens

"Anno 1637. Der Tulpenwindhandel" - Johannes Hinderikus Egenberger. Quelle: Wikipedia.org

Leider war das XNUMX. Jahrhundert in Bezug auf die Meldung von Marktpreisen nicht so weit fortgeschritten wie nach der industriellen Revolution. Infolgedessen gibt es nur wenige Daten zu den Preisen von Tulpenzwiebeln. Aus diesem Grund gibt es keine genauen Daten darüber, wann die Blase auf dem Tulpenmarkt begann und endete. Viele der Preisdaten stammen aus einer anonymen Satire namens: Dialoge zwischen Waermondt und Gaergoedt. Die oben erwähnte Satire wurde kurz nach dem Platzen der Preisblase geschrieben.

Die Zuverlässigkeit dieser Daten wird von einigen Historikern in Frage gestellt. Einer der Ökonomen - Peter Garber - sammelte Daten über den Verkauf von 161 Zwiebeln für 39 Tulpenarten. Die Daten betrafen die Jahre 1633 - 1637. 53 davon wurden laut Ökonom in "Dialogues" erfasst. Interessanterweise betrafen von 161 Glühbirnen die meisten Daten den 5. Februar 1637, als die Blase platzte. Von diesem Tag an sammelte der Ökonom Daten zu 98 Transaktionen. Darüber hinaus betrafen die Preise verschiedene Transaktionen wie den Handel "Futures-Kontrakte", Kassageschäfte, notarieller Verkauf durch Züchter, Verkauf von Blumenzwiebeln für Immobilien. Somit habe es keinen homogenen Markt für Tulpenzwiebeln gegeben, sondern eine Transaktion zwischen Privatpersonen auf einem nicht standardisierten Markt.

Der Wahnsinn der Massen – die Auswirkungen auf die Ansichten zukünftiger Generationen

1841 veröffentlichte der schottische Journalist Charles Mackay ein Buch "Außergewöhnliche Volkswahnvorstellungen und der Wahnsinn der Massen". Darin führte er mehrere Beispiele für Marktwahnsinn auf. Unter ihnen waren die Geschichten über die Südseeblase und die Täuschung der Mississippi Company. Ein weiteres Beispiel war die Tulpenmanie. Das Buch gab viele Jahre lang den Ton für die Tulpenblasenforschung an. Seit Generationen wird das Buch sowohl von anderen Ökonomen als auch von Spekulanten eingehend geprüft, die aus diesem Buch gelernt haben, wie man Phasen des Marktwahnsinns und die darauf folgende Phase von Panik und Depression erkennt. Interessanterweise basierte Mackays Buch unter anderem auf zu Johann Beckmanns Werk "Eine Geschichte der Erfindungen, Entdeckungen und Ursprünge". In dieser Arbeit Daten zur Tulipomanie basierten weitgehend auf den oben erwähnten "Dialogen".

LESEN SIE DIE REZENSION: Außergewöhnliche Illusionen und Massenwahn [Buch]

Laut Charles haben sogar die sehr armen Bürger der Niederlande während der Tulpenmanie mit diesen Blumen spekuliert. In dem Buch gab es Informationen, dass Menschen 5 Hektar (12 Acres) Land für eine Semper Augustus Tulpenzwiebel gaben. Andere boten für eine einzige Viceroy-Zwiebel einen Warenkorb im Wert von 2500 Gulden an. Es war eine erstaunliche Menge. Ein Facharbeiter konnte etwa 350 Gulden im Jahr verdienen. Dem Buch zufolge betraf das „Tulpenfieber“ alle Bevölkerungsschichten. Der Drang zur Spekulation wurde weiter angeheizt durch Geschichten von Menschen, die sehr schnell reich wurden. Die Stimmung war sehr optimistisch, einige glaubten, dass Menschen aus aller Welt damals Tulpen nur in den Niederlanden kaufen würden. Dies waren jedoch Träume. Der vorübergehende Preisanstieg konnte nicht ewig anhalten, da es sehr einfach war, aus der Tulpe, die Sie hatten, mehr Zwiebeln zu züchten. Somit konnte das niederländische Monopol nicht ewig bestehen. Außerdem kamen diese Blumen aus dem Osmanischen Reich in die Niederlande. Es gab also andere Länder, die die Produktion erhöhen konnten, was die Preise senken würde.

Es gibt auch Anekdoten in dem Buch, die für aktuelle Forscher unwahrscheinlich sind. Einer von ihnen sagt, einer der Matrosen habe eine Tulpenzwiebel mit einer normalen Zwiebel verwechselt und sie zum Frühstück gegessen. Der Wert einer solchen Tulpenzwiebel könnte zum Zeitpunkt des Verbrauchs das ganze Jahr über das Frühstück für die gesamte Schiffsbesatzung liefern. Laut dieser Geschichte sollte der Matrose zur Verantwortung gezogen und vor Gericht gestellt werden.

Aus den in "The Madness of Crowds" zitierten Berichten lassen sich Spuren eines Verhaltens finden, das typisch für die Zeit des Marktwahns war. Investoren kauften Verträge für den Kauf von Tulpen, nur um sie zu einem höheren Preis weiterzuverkaufen. Sie waren nicht daran interessiert, die Zwiebeln physisch zu besitzen und sie im Garten zu pflanzen. Was die Menschen zum Kauf animierte, war der Wunsch, schnell reich zu werden. Je länger diese Manie anhielt, desto schwieriger war es, sie aufrechtzuerhalten. Dies lag daran, dass immer mehr Kapital benötigt wurde, um den Aufwärtstrend der Tulpenzwiebelpreise aufrechtzuerhalten.

Eine neue Interpretation der Tulpenblase

Eine der berühmteren Gegnerinnen der Standardansicht dieser Geschichtsperiode war Anne Goldgar. Die amerikanische Geschichtsschreibung glaubte, dass die Tulpenmanie eine ziemlich kleine Gruppe von Menschen betraf. Die meisten Geschichten hingegen waren Teil der Wiedergabe übertriebener spekulativer Geschichten. Laut Goldgar war der Zwiebelhandel nicht so fließend, wie Forscher im 6. und 1637. Jahrhundert behaupteten. Aus den Recherchen zu Dokumenten aus dieser Zeit geht hervor, dass der Tulpenhandel ihrer Meinung nach hauptsächlich Kaufleute und erfahrene Handwerker betraf. Es betraf jedoch nicht die Elite der damaligen Niederlande. Darüber hinaus gelang es Anne, von den untersuchten Teilnehmern der Transaktion nur XNUMX reiche Menschen zu finden, die XNUMX (dem Jahr, in dem die Blase platzte) finanzielle Probleme hatten.

Derzeit konzentrieren sich einige Ökonomen und Wirtschaftshistoriker darauf, rationale Gründe für den Preisanstieg zu finden. Ein Grund für die starke Preisänderung sind die Auswirkungen des 30-jährigen Krieges. Der Grund könnte der Zuwachs an Optimismus sein, der durch den Beitritt der Niederlande und Frankreichs zur protestantischen Partei und die beginnende Besetzung der spanischen Niederlande verursacht wurde. Mit dem Ausbruch der Pest und dem Abfluss von Kapital zur Finanzierung des Krieges brach der Markt zusammen. Der oben genannte Grund erklärt einen so starken Anstieg der Blumenzwiebelpreise nur unzureichend. Die Pest und Kriege könnten einer der Gründe für den erheblichen Rückgang der Tulpenpreise sein.

Goldgar erwähnt, dass eine ähnliche Änderung der Blumenpreise später einem ähnlichen Muster folgte. Als Beispiel nannte sie Hyazinthen, die im 30. Jahrhundert immense Popularität erlangten. Infolgedessen begannen Floristen, Zwiebeln dieser Blume zu kaufen, um die Nachfrage zu befriedigen. Zunächst endete es mit einem deutlichen Anstieg der Blumenzwiebelpreise. Als der Markt gesättigt war, fehlte es an Leuten, die bereit waren, den Preis weiter zu erhöhen. Die Zunahme des Angebots führte zu einer enormen Deflation der Preise dieser Blumen. In 99 Jahren sind die Preise der teuersten Glühbirnen um XNUMX % von der Preisspitze gefallen.

Peter Garber wiederum erwähnt, dass die Tulpenmanie trotz ihrer begrenzten Auswirkungen auf die Wirtschaft und den Finanzmarkt einen starken Einfluss auf das Bewusstsein der Menschen hatte, die in den Zeiten der Blase und kurz danach lebten. Für viele religiöse, konservative Denker war es absurd, dass der Preis für die Zwiebel einer sehr schnell blühenden Blume mehr wert sein könnte als die Arbeit eines ehrlichen Menschen für ein ganzes Jahr. Aus diesem Grund warnten Geschichten, die von Generation zu Generation weitergegeben wurden, vor dem Wahnsinn der Spekulation. Daher wurden Geschichten über die Folgen von Manie in zahlreichen Satiren übertrieben.

Ein kritischer Blick auf das Werk von Anne Goldgar

Einige Forscher sind jedoch der Meinung, dass die Forschung von Goldgar solch starke Preissteigerungen und -rückgänge nicht vollständig erklären kann. Insbesondere korrespondiert die Theorie schlecht mit einigen der hohen Preissteigerungen gewöhnlicher Tulpenzwiebeln. Es gibt Ökonomen, die glauben, dass die Blase auf dem Tulpenmarkt nur ein "Echo" der deutlichen Zunahme der Geldmenge in den Niederlanden war. Earl Thompson war auch der Meinung, dass Annes Argumente nicht erklären konnten, warum einige Tulpenzwiebeln in nur wenigen Monaten um bis zu 99,999 % gefallen waren, während die Blumenpreise zu dieser Zeit während eines Bärenmarktes tendenziell um bis zu 40 % fielen.

Laut Thompson waren staatliche Eingriffe, die aus der Lobbyarbeit der Blumenhändler resultierten, einer der Gründe für die starke Preisänderung. Aufgrund der Überzeugungsarbeit der Händler wurde das Gesetz über Verträge für Tulpenzwiebeln geändert. Bisher verpflichteten Verträge den Käufer, es zu einem bestimmten Preis zurückzukaufen. Nach der Gesetzesänderung war der Vertrag nur noch eine Kaufoption. Damit wurden Terminkontrakte (Kaufverpflichtung) formal in Optionen (Kaufrecht) umgewandelt. Bei Nichtabnahme sollte eine Provision in Höhe von mehreren Prozent des Auftragswerts gezahlt werden. Earl glaubte, dass einige Investoren auf dem Markt von der Gesetzesänderung wussten, und hofften, dass sie finanzielle Hebelwirkung nutzen könnten, um Tulpen zu kaufen. Sie rechneten mit der künftigen Erhöhung der Glühlampenpreise und wussten, dass sie nur eine Prämie zahlen mussten und eine „Vertragsstrafe“ in Höhe von ein paar Prozent des Auftrags zu verlieren hatten.

Am 24. Februar 1637 gab die niederländische Blumenhändlergilde bekannt, dass alle Verträge, die nach dem 30. November und vor der Eröffnung der Börse im Frühjahr 1637 geschlossen wurden, als "Verträge ohne Kaufverpflichtung" ausgelegt würden, wenn der Käufer von Der Vertrag zahlte dem Verkäufer des Vertrages (dem Birnenbesitzer) eine kleine Strafe. Der Anstieg der Futures-Preise war also das rationale Verhalten von Spekulanten, die wussten, dass sie in Zukunft keine Glühbirnen mehr kaufen mussten.

Tulpenmanie: Zusammenfassung

Tulipomanie ist eines der berühmtesten Beispiele für Spekulationsfieber in der Geschichte. Interessanterweise ist das Spiel in "größerer Narr" ist immer noch gültig, obwohl seit der Tulpenblase fast 400 Jahre vergangen sind. Ein Beispiel kann sein dot-com Blase oder ein Rückgang der Bewertung von Wachstumsunternehmen im Jahr 2022. Im 10. Jahrhundert glaubten einige Kaufleute und Spekulanten, dass der Preis für Tulpen weiter steigen würde, obwohl die Preise von Tulpen wie Viceroy und Semper Augustus für die langjährige Arbeit eines Facharbeiters geschätzt wurden. Auf dem Höhepunkt der Blase wurden die wertvollsten Tulpen für 000 Gulden verkauft, was einem Herrenhaus am Amsterdamer Canal Grande entspricht. Solche Preise konnten nicht auf unbestimmte Zeit aufrechterhalten werden. Tulpen sind ein weit verbreitetes Gut, sie sind auch (langfristig) einfach zu produzieren. Das kann sich also langfristig nicht lohnen.

Einige Gelehrte vermuten, dass das tatsächliche Ausmaß der Tulpenmanie viel geringer war als in den Zeitbeschreibungen. Das Fieber sollte nur Kaufleute und eine kleine Gruppe von Spekulanten erfassen. Laut diesen Forschern war der Sekundärmarkt im XNUMX. Jahrhundert nicht so liquide wie heute, sodass Kontrakte selten gehandelt wurden. Ihrer Meinung nach wurden die Geschichten übertrieben, um zukünftige Generationen über Gier und menschliche Dummheit aufzuklären. Auch wenn die Tulpenmanie nur eine begrenzte finanzielle Reichweite hatte, beeinflusste sie sicherlich die Kultur der Zeit. Dies ist in zahlreichen Gemälden und Satiren aus dieser Zeit zu sehen. Eine weitere Lektion aus dieser Geschichte ist, Ihre Emotionen bei Investitionen oder Spekulationen beiseite zu legen. Wenn man den „größeren Narren“ spielt, weiß man nie, wer er wirklich ist.