Die Website von MyForexFunds (MFF) ist deaktiviert. Ist das das Ende des Proptrading-Führers?

MyForexFunds (MFF), bisher einer der Weltmarktführer in Proptrading-Industrie, wird wohl endgültig vom Markt verschwinden. Die Website des Unternehmens wurde vollständig deaktiviert, während sie vor einer Woche noch betriebsbereit war, obwohl sie darauf angezeigt wurde "vorübergehend" Mitteilung über die Einstellung des Betriebs. Ist der Sargnagel endlich von der amerikanischen Justiz eingeschlagen?

Wird MyForexFunds nicht mehr existieren?

Anfang September Wir haben über Vorwürfe amerikanischer und kanadischer Aufsichtsbehörden berichtet die an MyForexFunds gerichtet waren. Bereits damals wurde aufgrund des eingeleiteten Verfahrens die Leistungserbringung durch MFF eingestellt und auf der Website erschien eine lakonische Meldung, in der die Ursache des Problems kurz beschrieben wurde. 11. September dieses Jahres Es sollte ein erster Prozess stattfinden, der, wie man annehmen kann, nicht zugunsten des Angeklagten ausfiel. Darüber hinaus zeigte die Erklärung der CFTC, dass die Aufsicht äußerst entschlossen war, ihr Ziel zu erreichen.

„Der Fall der CFTC gegen die Angeklagten von MyForexFunds ist ein Symbol für unser Engagement, Einzelhandelsbetrug in unseren Märkten zu beseitigen.“ sagte der Leiter der Strafverfolgung Ian McGinley.

Im Rahmen laufender Gerichtsverfahren Amerikanische Regulierungsbehörde CFTC forderte eine Entschädigung für betrogene Anleger, die Rückerstattung unrechtmäßig erworbener Gewinne, zivilrechtliche Geldstrafen, ein dauerhaftes Handels- und Registrierungsverbot sowie eine dauerhafte einstweilige Verfügung gegen weitere Verstöße gegen den Commodity Exchange Act (CEA).

Hat MFR wie ein Betrug funktioniert?

Laut Anklage, firmierend unter dem Namen „MyForexFunds“, bot angeblich Privatkunden die Möglichkeit, zu werden „professionelle Händler“, durch die Teilnahme am sogenannten bezahlte Investitionsherausforderungen. Dies sollte eine Phase zur Überprüfung der Fähigkeiten der Händler sein. Nach erfolgreichem Abschluss der Herausforderung sollten die Händler auf echte Konten umsteigen und Geld verwenden TradersGlobal Transaktionen mit externen Parteien eingehen „Liquiditätsgeber“. Ein Teil des Gewinns aus diesen Transaktionsgeschäften sollte zwischen dem Händler und dem Handelsunternehmen aufgeteilt werden. Das versicherte MMF den Kunden „Ihr Erfolg ist unser Geschäft“ i „Wir verdienen nur Geld, wenn Sie es tun“. Allerdings ist Traders in Wirklichkeit global – und nicht extern „Liquiditätsgeber“ – war die Gegenpartei im Wesentlichen aller Kundentransaktionen. In der Praxis bedeutete dies, dass Händler nicht auf dem Markt, sondern direkt mit Traders Global handelten „geteilt“ Ihr Geld zum Handeln.

Dem Angeklagten wird außerdem vorgeworfen, das Handeln von Traders Global dazu genutzt zu haben, die Gewinnaussichten von Händlern aktiv und negativ zu beeinflussen, indem er verschiedene Vorwände für die Schließung ihrer Konten nutzte, Provisionen falsch berechnete und Kapitalbewegungen und Preise manipulierte. Dies sollte zu einem Rückgang der Gewinne und häufigeren „Misserfolgen“ bei Herausforderungen führen, was in der Folge zur Beendigung der Zusammenarbeit führte. MFF/Traders Global sollte für das gesamte Verfahren gelten „spezialisierte Software“, also so etwas wie Virtueller Händler - MT4/5-Plugin, das von unehrlichen Forex-Brokern verwendet wird.

Das würde bedeuten, dass das Diagramm ungefähr so ​​aussah. Der Händler kaufte einen Anteil an der Handelsherausforderung:

• wenn er die Auswahl aufgrund seines Fehlers nicht bestanden hat -> ging der Gewinn aus der Herausforderung auf das MFF-Konto
• wenn er kurz davor stünde, die Herausforderung zu bestehen -> MFF könnte sich selbst „helfen“, sodass der Händler die Herausforderung letztendlich nicht besteht
• wenn er die Challenge bestand -> in der Real-Account-Phase konnte MFF/Traders Global die Preise/Plattform so manipulieren, dass bei einem leicht verdächtigen Anlass die Challenge endete (z. B. aufgrund einer Verletzung von Drawdown-Limits), der Gewinn minimiert wurde ( (z. B. durch Erhebung einer Provision) oder nach einem vertragskonformen Vorwand gesucht hat, um gegen die Vertragsbedingungen zu verstoßen.

Letztendlich war alles darauf ausgerichtet, dass der Trader die Etappe auf dem Live-Konto möglichst schnell absolvierte und erneut an der Challenge teilnahm.

135 Tausend Kunden, Hunderte Millionen Dollar

Wie ursprünglich von der CFTC geschätzt, erfreute sich das Angebot von MyForexFunds / Traders Global weltweit großer Beliebtheit. Erst ab 2021 ist eine Teilnahme am sogenannten Bis zu 135 Menschen haben sich für Investitionsherausforderungen angemeldet. Kunden und zahlten dafür insgesamt mindestens 310 Millionen US-Dollar. Der Firmengründer Murtuza Kazmi soll die Einnahmen aus dem Betrug für den Kauf von Luxusgütern wie teuren Autos und Wohnungen verwendet haben. Auf seinem Twitter-Account prahlt das IFF damit, dass über 60 Menschen die Challenge erfolgreich abgeschlossen haben. Kunden, aber wir können mit Sicherheit davon ausgehen, dass dies nicht stimmt, da inoffizielle Statistiken besagen, dass weniger als 3 % der Kandidaten für Prop-Trader die Herausforderungsphase bestehen.

Offizielles Twitter-Profil von MyForexFunds (X).

Proptrading ohne Regulierung und… ohne Vertrauen?

Proptrading ist in vielen Regionen der Welt immer noch das sogenannte Proptrading Grauzone, und Proptrading-Unternehmen suchen häufig nach Lösungen, um lokale Vorschriften zu umgehen und den Kontakt mit den Aufsichtsbehörden zu vermeiden. In Verträgen werden verschiedene Regelungen getroffen, die Kosten minimieren und den Regulierungsbereich verlassen, z. B. indem festgelegt wird, dass der Händler, der die Gelder verwaltet, kein Mitarbeiter des Unternehmens ist und nur auf einem Demokonto Transaktionen abschließt, die dann angeblich auf das des Unternehmens weiterkopiert werden reale Konten (dadurch muss keine Verwaltungslizenz vorliegen und das Proptrading-Unternehmen minimiert seine Kosten) oder die Abrechnung etwaiger Gewinne erfolgt nur auf der Grundlage einer Rechnung.

Im Falle des MFF erfolgte die Abrechnung über die Plattform Teil, das als Vermittler zwischen „Freiberuflern“ und Auftragnehmern fungiert (kurz: Wenn ein Freiberufler einige Dienstleistungen für ein bestimmtes Unternehmen erbringt, stellt Deel eine Rechnung aus und überweist Gelder an den Auftragnehmer). Auch Abhebungen konnten in Kryptowährungen erfolgen, wobei sie dabei half giełda kryptowalut Coinbase. Viele Proptrading-Unternehmen nutzen eine ähnliche Lösung.

Aufgrund des MFR-Skandals richtete sich der Verdacht der CFTC auch auf Deel, das in den letzten Jahren angeblich über 40 Transaktionen abgewickelt hat. Transaktionen im Wert von 72 Millionen US-Dollar an Händler.

Ein anonymer Mitarbeiter der Deel-Plattform sagte:

Wir hatten keine Ahnung, dass dies eine problematische Branche ist. Die Ergebnisse aller von uns durchgeführten Tests waren normal. Wenn die CFTC feststellt, dass ein Unternehmen in Schwierigkeiten ist, stellen wir unsere Dienste sofort ein. Wir arbeiten auch mit der CFTC zusammen und beantworten deren Anfragen. Wir überprüfen jedes Prop-Trading-Unternehmen, um zu sehen, ob es Probleme verursachen könnte …

Die Situation mit der Firma MyForexFunds, die (wahrscheinlich) bald offiziell benannt wird Finanzpyramide, wird sicherlich das Vertrauen in die gesamte Prop-Trading-Branche und die von ihr verwendeten Lösungen effektiv untergraben und den Zahlungsvermittlern, die mit ihnen zusammenarbeiten, Probleme bereiten. Es ist auch davon auszugehen, dass infolge eines so großen Skandals Regulierungsbehörden aus anderen Ländern beginnen werden, Prop-Trading-Unternehmen genauer unter die Lupe zu nehmen. Was wird dabei herauskommen? Wir werden sehen.