ETHGate – ein großer Skandal oder nur ein Gerücht?

Steven Nerayoff, ein großer Investor während des Erstangebots der Kryptowährung Ethereum seit Jahren behauptet er, es sei amerikanisch Securities Exchange Commission (SEC) wurde von Ethereum korrumpiert und verfügt über Beweise, die dies beweisen. Weitere berühmte Namen schließen sich ihm an, und der Ausbruch des Skandals hat eine neue Grundlage: Die Leute hinter Ethereum sollten die SEC bestechen, damit die Kommission das Unternehmen verklagt Ripple zum Inverkehrbringen XRP-Token, die Konkurrenten der ETH sind. Die Kommission soll Ethereum im Austausch für Bestechungsgelder auch aus der Aufsicht der Aufsichtsbehörden entbunden haben.

Die Beweise für solche Behauptungen sind – für einige indirekt, für andere sehr überzeugend. Das stimmt jedoch zweifellos Vitalik Buterin, der Schöpfer und wichtigste „Gehirn“ von Ethereum, schickte Bill Hinman von der SEC bereits vor seiner Rede eine E-Mail, die eine wichtige Aussage machte, dass die Kryptowährung ETH nicht als Wertpapier gilt. Stellt der Kontakt selbst Korruption oder gar Günstlingswirtschaft dar? Die meisten Leute nennen es einen Skandal, unabhängig davon, was in den E-Mails stand.

Allerdings ist die Einschätzung dieser Tatsache nicht bei allen so eindeutig.

„Die SEC wurde von Ethereum korrumpiert“

Steven Nerayoff, einer der ersten Großinvestoren während des Ethereum ICO, argumentiert, dass die SEC korrupt war. Er wiederholt immer wieder, dass er dafür stichhaltige Beweise habe und diese bald vollständig enthüllen werde. Zumal seiner Meinung nach allein die Tatsache, dass die SEC irgendwelche Beziehungen zu Ethereum unterhielt, einen offensichtlichen Interessenkonflikt zwischen der Regulierungsbehörde und dem Unternehmen darstellt, das sie kontrollieren soll.

Der Unterstützer von Steven Nerayoff ist ebenfalls ein Rechtsexperte John Deaton, der behauptet, er habe diese Beweise gesehen und sie seien unbestreitbar. Er kann es kaum erwarten, sie vorzuführen.

Alle warten also auf die Anhörung von Bill Himman. John Deaton ist überzeugt, dass es „epische Folgen“ haben wird, weil er vor Gericht so viel Munition haben wird, dass er für einen vernichtenden Sieg nichts mehr braucht.

„Ethereum wird von der SEC bevorzugt“

Allerdings ist nicht jeder in seiner Rhetorik so entschlossen. Auch er beteiligte sich am Spiel Charles Hoskinson, in dem es heißt, dass die offengelegten E-Mails nur ein Beweis für die Ungleichbehandlung von Marktteilnehmern durch die SEC seien. Allerdings nennt er es nicht Korruption, sondern „problematische Günstlingswirtschaft“.

Es ist erwähnenswert, dass Charles Hoskinson einer der Mitbegründer von Ethereum ist. Er verließ das Unternehmen jedoch, nachdem er die These vertreten hatte, dass Ethereum ein gewinnorientiertes Unternehmen und keine gemeinnützige Organisation sein sollte. Die übrigen Bandmitglieder waren damit nicht einverstanden und gingen getrennte Wege. Unbestätigten Informationen zufolge war Hoskinson sogar gezwungen, Ethereum zu verlassen.

Einerseits hegt er möglicherweise immer noch einen Groll gegen seine ehemaligen Kollegen und sucht nach Möglichkeiten zur Rache, andererseits ist er möglicherweise immer noch emotional und finanziell an das Projekt gebunden und möchte es vielleicht beschönigen ...

Auf der X-Plattform (ehemals Twitter) favorisieren die meisten Kommentatoren eher die letztere Version. Der vorherrschende Glaube unter den Menschen, die am Kryptowährungsmarkt tätig sind, ist dies Ein solch heikler Inhalt der Aussage resultiert aus freundschaftlichen und finanziellen Affinitäten, die immer noch auf einem hohen Niveau liegen. Es gibt sogar Vorwürfe, dass Charles Hoskinson möglicherweise selbst darin verwickelt ist und lediglich versucht, sich im Vorfeld zu verteidigen.

Für die meisten Kommentatoren gibt es keinen großen Unterschied zwischen Günstlingswirtschaft und Korruption. Vor allem, wenn es sich um eine Regierungsbehörde handelt, die – zumindest theoretisch – die eisernen gesetzlichen Regeln wahren sollte, die die Welt des großen Geldes regieren.