Der Armutsindex – was er ist und worüber er uns informiert

Es gibt viele Indikatoren, die versuchen, den Stand der wirtschaftlichen Entwicklung oder den Wohlstand einer Gesellschaft zu messen. Einer der weniger bekannten ist Index der Armutwer versucht zu messen, wie stark er ist die Auswirkungen wirtschaftlicher Schwierigkeiten auf die Gesellschaft. Einer der wichtigsten ist Arbeitslosigkeit oraz Inflation. Die hohe Arbeitslosenquote führt dazu, dass nicht jeder einen Arbeitsplatz findet, was dazu führt, dass die Haushaltseinkommen in einem bestimmten Land durch niedrigere Einkommen unter Druck geraten. Ein Anstieg der Inflationsrate wiederum führt zu einem Anstieg der Lebenshaltungskosten. Der Armutsindex war in den Jahren der Stagflation beliebt, als viele Industrieländer mit einer höheren Inflation und einer relativ hohen Arbeitslosenquote zu kämpfen hatten.. In diesen Jahren wurde die Wirksamkeit in Frage gestellt "Philips-Kurve". 

Wichtigste Schlussfolgerungen aus dem Artikel:

• Der Index wurde von Arthur Okun erstellt,
• Der Index ergibt sich aus der Summe der Inflationsrate und der Arbeitslosenquote,
• Je höher der Index, desto größer ist die "Armut" des Durchschnittsbürgers,
• Derzeit sind weitere Komponenten im Index enthalten, wie Kreditzinsen,
• Der Indikator ist einfach zu bauen, aber nicht präzise.

Was ist der Elend-Index?

Der klassische Armutsindex besteht aus zwei Komponenten: Inflation oraz Arbeitslosenrate. Inflation ist im einfachsten Sinne der Kaufkraftverlust der Haushalte durch steigende Verbraucherpreise. Die Arbeitslosenquote wiederum wirkt sich in zweierlei Hinsicht auf das Haushaltsbudget aus. Erstens finden einige Haushaltsmitglieder keine Arbeit, wodurch das Familieneinkommen sinkt. Zudem senkt die hohe Arbeitslosenquote den Lohndruck, sodass die Nominallöhne nicht so schnell steigen. Deshalb, das  der Index ist die Summe aus Inflationsrate und Arbeitslosenquote, der hohe Wert des Misery Index kann sich ergeben aus:

• Hohe Arbeitslosenquote und hohe Inflation,
• Hohe Inflation und niedrige Arbeitslosenquote,
• Hohe Arbeitslosigkeit und niedrige Inflation.

In der Regel betrachten Ökonomen eine Volkswirtschaft als Vollbeschäftigung, wenn die Arbeitslosenquote 4-5 % beträgt. Andererseits liegt das Inflationsziel für viele Länder bei 2-3%. Als Ergebnis sollte die „optimale“ Armutsquote zwischen 6% -8% liegen.

Die Geschichte von Index of Poverty und Arthur Okun

Der Armutsindex wurde von dem Ökonomen Arthur Okun erstellt, der die einfache Summe aus Inflationsrate und Arbeitslosenquote verwendet. Er kam zu dem Schluss, dass eine solche Zusammensetzung des Index es ermöglichen würde, die „Gesundheit“ der Wirtschaft zu untersuchen. Je niedriger der Index, desto besser die Verfassung der Volkswirtschaft. 

Arthur Okun war während der Präsidentschaft von Lyndon Johnson von 1968 bis 1969 Vorsitzender des US-amerikanischen Council of Economic Advisers (CEA). Er war auch Professor an der Yale University. Neben dem Armutsindex Er formulierte auch den Zusammenhang zwischen der Arbeitslosenquote und dem Bruttoinlandsprodukt (BIP).. Es wurde zu Ehren des Entdeckers Okuns Gesetz genannt. Darin heißt es, dass sich ein Anstieg der Arbeitslosenquote über das „natürliche Niveau“ negativ auf das BIP auswirkt. 

Die Popularität des Armutsindex begann in den XNUMXer Jahren, nachdem Präsident Nixon die Konvertibilität des US-Dollars in Gold ausgesetzt hatte. Dies war einer der Gründe, warum die US-Wirtschaft in den nächsten Jahren mit hoher Arbeitslosigkeit und hoher Inflation zu kämpfen hatte. Diese Zeiten wurden "Stagflation" genannt, was eine Kombination aus den Wörtern Stagnation und Inflation ist. Diese Jahre haben den Glauben an die Stärke der Philips-Kurve untergraben, die besagt, dass Inflation und Arbeitslosigkeit in entgegengesetzte Richtungen funktionieren. Nach diesem Gesetz führt ein Rückgang der Arbeitslosenquote zu einem Anstieg der Inflation, während ein Anstieg der Arbeitslosenquote den Druck auf Preiserhöhungen verringert. Nach dieser Theorie sollte es keine Situation mit hoher Arbeitslosenquote und hoher Inflation geben. Die Zeit der Stagflation war jedoch in der Wirtschaftsgeschichte der Nachkriegszeit unbekannt. Amerikanische Bürger haben hohe Arbeitslosigkeit und hohe Inflation erlebt. Dadurch gewann der Armutsindex in der politischen Debatte an Popularität.

Während der Kampagne 1976 machte Jimmy Carter (einer der Kandidaten) den Armutsindex populär, um seinen Gegner Gerald Ford zu kritisieren. Der Misery Index erreichte dann den Wert von weniger als 13%, was deutlich über dem „optimalen“ Niveau des Indikators lag, das in der Spanne von 6-8% lag. Während des nächsten Wahlkampfs nutzte Ronald Regan den Indikator, um Präsident Carter zu kritisieren.

Armutsindikator – Einschränkungen

Die Einfachheit des genannten Index ist auch sein Nachteil, denn er führt dazu, dass seine Angaben nicht so präzise sind wie „erhabenere“ Varianten von Indikatoren, die die „Gesundheit“ der Wirtschaft messen. Hier einige Beispiele für die Nachteile des Armutsindex:

• Einer der Nachteile des Index ist seine "Blindheit". Ein Beispiel ist die Arbeitslosenquote, die nicht die Arbeitslosenquote in der Gesamtbevölkerung misst, sondern nur in der Gruppe der aktiv Suchenden. Aus diesem Grund gelten Personen, die ihren Arbeitsplatz verloren und aufgehört haben, danach zu suchen, nicht als arbeitslos. 
• Ein weiteres Problem ist die Interpretation des Inflationsniveaus. Phasen sehr niedriger Inflation und sogar Deflation sind laut Armutsindex "gut", können aber ein Zeichen für eine Stagnation der Wirtschaft sein, nicht für ihre Gesundheit. Ein gutes Beispiel ist Japan, das seit vielen Jahren damit kämpft, die Inflation zu erhöhen. Die Auswirkungen der Maßnahmen der Regierung in Japan sind jedoch gering.
• Der dritte Nachteil ist auch, dass sie den Inflationsanstieg und die Arbeitslosenquote gleich behandeln. Allerdings wirkt sich ein Anstieg der Arbeitslosenquote um 3 Prozentpunkte stärker auf die „Bevölkerungsarmut“ aus als ein Anstieg der Inflationsrate um 3 Prozentpunkte. 

Wie Sie sehen können, wirkt sich gerade die Vereinfachung des Index auf die "Interpretationsfallen" aus, die in den Misery-Index eingebaut sind. Seine "Blindheit" gegenüber den Nuancen der Interpretation von Arbeitslosenquote und Inflation führt dazu, dass das Ergebnis der Addition dieser beiden Komponenten keine weitreichenden Rückschlüsse auf den "Zustand" der Wirtschaft zulässt.

Kritik am Index

Abgesehen von seiner Einfachheit glauben einige Ökonomen, dass der Index nicht alle grundlegenden Variablen darstellt, um "Armut" in einer Gesellschaft zu definieren. 

• Einer der gravierendsten Vorwürfe sind die fehlenden Informationen zum Wirtschaftswachstum, da das BIP-Wachstum nicht 1:1 in einen Rückgang der Arbeitslosigkeit übersetzt.
• Gleichzeitig sagt der Rückgang der Arbeitslosigkeit selbst nicht aus, wie hoch die Gehälter in der Wirtschaft sind. Auch gibt es keine Informationen darüber, ob die Reallöhne steigen (Nominallohnerhöhungen nach "Abzug" der Inflationseffekte).
• Der Index schließt auch die Auswirkungen des „sozialen Sicherheitsnetzes“ aus, das von Land zu Land unterschiedlich ist. Leistungen oder Gutscheine können die Auswirkungen einer schlechteren Wirtschaftslage nach dem Prinzip der „automatischen Stabilisatoren der Wirtschaftslage“ „abmildern“.
• Ein weiteres Problem ist der Mangel an Informationen über die Erwartungen über die zukünftige Inflations- und Arbeitslosigkeitsentwicklung. 

Neue Versionen des Armutsindikators

Aufgrund von Vorwürfen zum „klassischen“ Armutsindex wurden mehrere modernisierte Indikatoren eingeführt. Einer davon war ein Index, der vom Harvard-Ökonomen Robert Barro entwickelt wurde. 1999 erstellte er den "Barro Misery Index", der fügte dem Index zwei weitere Komponenten hinzu, nämlich den Zinssatz für Verbraucherkredite und die Lücke zwischen dem aktuellen und dem potenziellen BIP. 

2011 wurde ein modifizierter Barro-Index erstellt. Der Schöpfer der nächsten Modifikation war Steve Hanke, der der Armutsindex ist die Summe aus Arbeitslosenquote, Inflation und Schuldenzinsen abzüglich der Veränderung des realen BIP pro Kopf GDP. Im Jahr 2020 gruppierte der von Steven Hanke erstellte Index 156 Länder innerhalb von SCHINKEN (Hankes jährlicher ElendsindexLaut HAMI gilt: Je höher der Rang, desto stärker betrifft die Armut die Bevölkerung eines Landes oder einer Region. 

Im Jahr 2020 war sie die unangefochtene Anführerin des Indikators Venezuela mit einem beschämenden Wert von 3827,6. Dieses Ergebnis setzt sich zusammen aus der hohen Inflation (3713,3 %), der hohen Arbeitslosigkeit (50,3 %) und dem Kreditzins (33,1 %). Gleichzeitig war das reale BIP-Wachstum pro Kopf negativ (-30,9 %). Die nächsten Plätze im Ranking sind vergeben Simbabwe (547) und Sudan (193,9).

Am anderen Ende der Liste stehen Länder und Regionen, in denen die „Armut“ sehr gering ist. Die kleinste Rate ist da Guayana, was eine kleine Überraschung ist. Das Ergebnis dieses Landes war -3,3. Der negative Faktor wurde stark durch den Anstieg des realen BIP pro Kopf (+ 25,8%) beeinflusst, der die Summe aus Arbeitslosenquote (11,8%), Inflation (1%) und Kreditzinsen (9,7%) deutlich verringerte. An den nächsten Stellen ("vom Ende")  es gibt Taiwan (3,8), Katar (5,3) und Japan (8,0).