Polen beendete die Olympischen Spiele auf dem 17. Platz, fällt aber unter Berücksichtigung des wirtschaftlichen Faktors auf den 30

Polen beendete die Spiele auf dem 17. Platz im Medaillenspiegel. Wenn wir die Anzahl der Medaillen gegen wirtschaftliche Faktoren abwägen, fällt Polen jedoch nur auf den 30. Platz zurück. Die Besten in dieser Wertung, wie auch in der Gesamtwertung, sind China und Russland. Die USA und Großbritannien fallen aus der Führung.

Polen gewann 14 Medaillen bei den Olympischen Spielen und belegte damit den 17. Platz in der Medaillenwertung. Berücksichtigt man jedoch, abgesehen von der Anzahl der Medaillen, den Reichtum eines Landes in Form des BIP pro Kopf, fällt Polen auf den 30. Platz. Es stellt sich heraus, dass unser olympischer Sport nicht so effektiv ist wie der in anderen Ländern – insbesondere in den kleineren und weniger entwickelten Ländern.

Über den Autor

Pawel Majtkowski - Analytiker eToro auf dem polnischen Markt, der seinen wöchentlichen Kommentar zu den neuesten Börseninformationen veröffentlicht. Paweł ist ein anerkannter Finanzmarktexperte mit langjähriger Erfahrung als Analyst in Finanzinstituten. Er ist auch einer der meistzitierten Experten im Bereich Wirtschaft und Finanzmärkte in Polen. Er absolvierte das Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Warschau. Er ist auch Autor zahlreicher Veröffentlichungen im Bereich Investitionen, persönliche Finanzen und Wirtschaft.

Der Platz der polnischen Wirtschaft vor dem Hintergrund der Welt

Wir haben die Medaillentabelle so modifiziert, dass die Anzahl der bei den Olympischen Spielen in Tokio erhaltenen Medaillen (es ist die Summe der Medaillen ohne Unterscheidung ihrer Farbe) nach einzelnen Ländern durch einen Koeffizienten geteilt wird, der das Verhältnis ist CBA pro Kopf auf das durchschnittliche Pro-Kopf-BIP für alle Länder (dies sind 10 USD für 925,7). Wir haben das Pro-Kopf-BIP in Dollar in jeweiligen Preisen für 2020 berücksichtigt, die von Weltbank. In einigen wenigen Fällen haben wir Daten für 2019 aufgenommen, wenn es keine neueren gab. Für Taiwan nutzten wir Daten des lokalen Statistikamtes und für Venezuela Daten des Internationalen Währungsfonds. Den Medaillengewinner Syrien haben wir nicht in die Rangliste aufgenommen, aber dafür gibt es keine verlässlichen Vergleichsdaten.

Quelle: eigene Studie

Wie funktioniert es in der Praxis? Im Falle Polens betrug das Pro-Kopf-BIP 15 USD, d. h. 656,2 %. Weltdurchschnitt. Das bedeutet, dass die 143 Medaillen, die polnische Athleten in Tokio gewonnen haben, durch 14 Prozent geteilt werden und wir nach der Rundung 143 Medaillen erhalten. Auf diese Weise bringen wir die Ergebnisse von Ländern mit unterschiedlichem Wohlstand auf einen gemeinsamen Nenner. Im Fall der USA, deren BIP pro Kopf 10 Prozent beträgt. Medaillen sinkt die Zahl der Medaillen von 582 auf 113. Und die USA fallen vom ersten Platz in der Medaillenwertung auf den 19. Platz. Gleiches gilt für Großbritannien, das von Platz 15 im Gesamtranking auf Platz 4 zurückfällt. China und Russland (unter der Flagge des Russischen Olympischen Komitees) führen. Die nächsten Plätze belegen afrikanische Länder wie Kenia, Uganda und Äthiopien, die hinsichtlich ihrer wirtschaftlichen Position deutlich mehr Medaillen gewinnen. Unter diesen Ländern befindet sich auch die Ukraine, die mehr Medaillen gewonnen hat als Polen, und ihr Pro-Kopf-BIP beträgt 16%. Weltdurchschnitt. Daraus lässt sich schließen, dass diese Länder ihre sportlichen Talente effektiver und weniger Geld für die Entwicklung des Sports einsetzen. Dies ist natürlich eine allgemeine Aussage und berücksichtigt nicht die Tatsache, wie viele Athleten aus einem bestimmten Land trainieren und sich auf einen Wettkampf im Ausland vorbereiten.

Unser modifizierter Medaillenspiegel ermöglicht es Ihnen, den Erfolg im modernen Sport aus einer etwas anderen Perspektive zu betrachten. Obwohl im Sport neben seiner zunehmenden Professionalisierung und Kommerzialisierung auch wirtschaftliche Faktoren eine immer wichtigere Rolle spielen, kann sich herausstellen, dass Geld nicht alles ist. Entscheidend ist, wie effektiv sie eingesetzt werden.