Die USA wollen eine wirtschaftliche Scheidung mit China

In letzter Zeit wurde kaum weniger über den Handelskonflikt zwischen den USA und China gesprochen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass es seine Intensität verliert. Es ist genau das Gegenteil. Es sieht so aus, als würden wir bald ein entscheidendes Spiel erleben.

Die Vereinigten Staaten als größte Volkswirtschaft der Welt folgen in ihrer Politik normalerweise einer eher spezifischen Logik. Sie haben keine Angst vor der wachsenden Bedeutung und Stärke anderer Länder. Im Gegenteil, sie glauben, dass das beste Geschäft mit starken und reichen Partnern gemacht wird. Dies ist einer der Gründe, warum die USA nach dem Zweiten Weltkrieg enorme Ressourcen in den Marshall-Plan und andere Formen der Hilfe für Westeuropa und Japan investiert haben. Daher haben sie häufig einen überproportionalen Anteil an der Finanzierung von Institutionen wie den Vereinten Nationen. Internationaler Währungsfonds oder die Weltbank. In Amerika wurde immer geglaubt, dass die globale Wirtschaftsentwicklung unterstützt werden sollte.

Amerika entwickelt einen gleichberechtigten Partner

Immer mehr Menschen fragen sich jedoch, ob diese Logik auf das moderne China angewendet werden kann. Ist das mächtige und wohlhabende China wirklich im Interesse der Vereinigten Staaten? Es besteht kein Zweifel, dass Washington Deutschland, Japan, Großbritannien oder Russland anders sieht und China anders. Ein Land, das die Vereinigten Staaten fürchten könnten, ist zum ersten Mal auf der Weltkarte erschienen.

In den USA wird es immer häufiger zu der Annahme, dass die beiden Volkswirtschaften zu eng miteinander verbunden sind. Das chinesische Monopol auf die Herstellung wesentlicher Inhaltsstoffe für beliebte Arzneimittel gilt als besonders gefährlich. Ähnlich verhält es sich mit der Herstellung von Teilen für elektronische Produkte. Die Hyperglobalisierung hat dazu geführt, dass die Vereinigten Staaten nicht mehr in der Lage sind, viele wichtige Produkte selbst herzustellen. Ein weiteres wichtiges Anliegen ist der chinesische Ansatz in Bezug auf Demokratie und Menschenrechte.

Wer gewinnt und wer verliert

Nach allgemeiner Auffassung haben intensive Handelsbeziehungen zwischen den beiden Ländern dazu geführt, dass amerikanische Arbeitsplätze nach China exportiert wurden. Es stellt sich jedoch heraus, dass diese Ansicht nichts mit der Realität zu tun hat. In den USA ist die Arbeitslosigkeit seit langem gesunken und in China gestiegen. Es ist also nicht wahr, dass nur China vom Zugang zum US-Markt profitiert. Für US-Unternehmen bedeutet die Möglichkeit, in China zu produzieren, dass die Kosten dramatisch sinken werden. Beispielsweise ist bei der Herstellung eines iPhones der verbleibende Gewinn in China etwa zehnmal niedriger als der vom Unternehmen erzielte Apple. Amerikanische Unternehmen machen gerade gute Geschäfte in der Fertigung in China.

Mit anderen Worten, die Vereinigten Staaten und die westeuropäischen Länder konsumieren die Früchte der Arbeit chinesischer Arbeiter. Dies ist auf lange Sicht schädlich für China. Zwar wächst der Verbrauch in China dynamisch, aber das Pro-Kopf-BIP übersteigt nur geringfügig 10 USD. Das chinesische Wachstum ist zwar prozentual beeindruckend, liegt aber in absoluten Zahlen immer noch deutlich unter dem US-Wachstum.

Die Bedeutung der Beziehungen zwischen den USA und China wird abnehmen

Bartosz Tomczyk, Provema

Es scheint, dass beide Länder auf lange Sicht immer weniger brauchen werden. Und es wird eine Scheidung sein, nicht aus Hass, sondern aus Vernunft. Die USA haben Angst vor chinesischem Wachstum und wollen ihre eigene Wirtschaft schützen, während es im Interesse Chinas liegt, die Früchte ihrer eigenen Arbeit zu konsumieren. Darüber hinaus können der technologische Fortschritt und die Automatisierung der Produktion in den kommenden Jahren zu einem Rückgang der Bedeutung ungelernter Arbeitskräfte führen. Die Produktionskosten in den USA und Westeuropa werden sinken und die Produktion in China wird nicht mehr so ​​rentabel sein.

Wenn man die Szenarien des amerikanisch-chinesischen Konflikts betrachtet, darf man nicht vergessen, dass es noch einen Spieler gibt, der den Ehrgeiz hat, sich dem Spiel anzuschließen. Dies ist natürlich Indien, wo die Produktionskosten derzeit viel niedriger sind als in China. Indien als demokratischer Staat, der die Menschenrechte achtet, kann für westliche Länder ein viel wünschenswerterer Partner sein.

Autor: Bartosz Tomczyk, Vorsitzender des Aufsichtsrats der polnischen Fintech Provema