Die Ära des Staatskapitalismus nach COVID-19

Die Ära des Staatskapitalismus nach COVID-19. Der Marxismus, der seit der globalen Finanzkrise wieder populär ist, definiert den Staatskapitalismus als ein soziales System, das den Kapitalismus mit staatlichem Eigentum oder staatlicher Kontrolle verbindet und tatsächlich als ein großes Unternehmen fungiert. Es unterscheidet sich vom Kommunismus darin, dass das Privateigentum im System des Staatskapitalismus immer noch besteht und gleichzeitig der Weg der Wirtschaft von einer starken Regierung geprägt ist. Der Staatskapitalismus existiert fast so lange wie der Kapitalismus selbst. 1791 präsentierte Alexander Hamilton, der erste Finanzminister in den Vereinigten Staaten, ein ehrgeiziges Projekt zum Schutz der jungen amerikanischen Industrie vor dem internationalen Wettbewerb durch Zölle. Hier entstand die Idee des Bildungsprotektionismus, dessen Theorie einige Jahrzehnte später vom deutschen Ökonomen Friedrich List nach mehrjährigem Aufenthalt in den USA aufgestellt wurde.

Über den Autor

Christopher Dembik - Französischer Ökonom polnischer Herkunft. Ist ein globaler Leiter der makroökonomischen Forschung bei einer dänischen Investmentbank Saxo Bank (eine Tochtergesellschaft des chinesischen Unternehmens Geely, die weltweit 860 HNW-Kunden betreut). Er ist auch Berater französischer Parlamentarier und Mitglied des polnischen Think Tanks CASE, der laut einem Bericht den ersten Platz im wirtschaftlichen Think Tank in Mittel- und Osteuropa belegt hat Globaler Go To Think Tank Index. Als globaler Leiter der makroökonomischen Forschung unterstützt er Niederlassungen und bietet institutionellen und HNW-Kunden in Europa und MENA eine Analyse der globalen Geldpolitik und der makroökonomischen Entwicklungen. Er ist ein regelmäßiger Kommentator in internationalen Medien (CNBC, Reuters, FT, BFM TV, Frankreich 2 usw.) und Redner bei internationalen Veranstaltungen (COP22, MENA Investment Congress, Paris Global Conference usw.).

Seitdem haben wir Hunderte von Beispielen des Staatskapitalismus gesehen - hauptsächlich natürlich in der sowjetischen Ausgabe -, aber in letzter Zeit waren auch viele Schwellenländer wie China oder Russland und die sogenannten betroffen strategische Sektoren, insbesondere der Energiesektor. Für einige Ökonomen ist der Staatskapitalismus ein unvermeidliches Stadium der wirtschaftlichen Entwicklung. In der Vergangenheit haben Wirtschafts- und Finanzkrisen zu Veränderungen in Richtung eines klaren Staatskapitalismus im Westen geführt, als die Regierungen aufgrund politischer Notwendigkeit gezwungen sind, eine größere Rolle in der Wirtschaft zu spielen.

Nach der globalen Finanzkrise schrieb der Präsident der Eurasia Group, Ian Bremmer, das berühmte Buch, in dem er behauptet, die Krise habe das Ende des freien Marktes eingeläutet. Diese kühne Aussage erwies sich teilweise als richtig. In einer Zeit des Chaos müssen westliche Regierungen als Erholungsfaktor eine größere Rolle in der Wirtschaft spielen, aber sie geben diese Rolle schnell auf, sobald die Wirtschaft Anzeichen einer Verbesserung zeigt.

Diese Zeit ist anders

Der Staatskapitalismus kann zumindest in mehreren Ländern aufgrund der Natur der gegenwärtigen Krise, die sich von früheren Krisen hauptsächlich aus zwei Gründen unterscheidet, zu einem dauerhaften Element der Wirtschaft werden. Erstens ist dies keine "normale" Rezession. Während in einer "normalen" Rezession durchschnittlich 60-70% der Unternehmen Verluste erleiden, hat die COVID-19-Krise in einigen Ländern, in denen eine enge Isolation eingeführt wurde, fast 100% der Unternehmen negativ beeinflusst. Die Folgen von COVID-19 und depressiven Effekten halten länger an, als die meisten von uns vorhersagen. Die politischen Entscheidungsträger haben diese Auswirkungen durch die Bereitstellung einer erheblichen Liquiditätsspritze für die Wirtschaft verzögert, jedoch nicht vollständig beseitigt. Die zweite Welle wirtschaftlicher Auswirkungen wird bald beginnen, gekennzeichnet durch Massenarbeitslosigkeit und eine beispiellose Anzahl von Insolvenzen. In den am stärksten gefährdeten Ländern wird der relative Anteil des Privatsektors an der Wirtschaft dramatisch auf den öffentlichen Sektor sinken, der direkt oder indirekt einen erheblichen Teil der Belegschaft übernimmt. Darüber hinaus sind die Regierungen zunehmend auf quasi permanente Subventionen angewiesen, um inländische Unternehmen zu schützen und die soziale Unzufriedenheit aufgrund der Krise zu verringern.

Zweitens wird bald die nächste Krise eintreten, deren Auswirkungen verheerender sein werden als die Auswirkungen von COVID-19. Rekordwerte der atmosphärischen CO2-Werte und Ölverschmutzungen in der Arktis aufgrund des Schmelzens des Permafrosts sind zwei unangenehme Phänomene, die uns daran erinnern, dass der Klimawandel auch dann anhält, wenn wir uns auf eine Pandemie konzentrieren. Viele Menschen mögen denken, dass eine starke Regierung der einzige Weg ist, um mit den Folgen des Klimawandels umzugehen, insbesondere um zu vermeiden, dass sich die Situation der Armen weiter verschärft.

Russische Methode oder singapurisches Modell?

Die Russische Föderation und Singapur können uns heute als zwei extreme Beispiele des Staatskapitalismus dienen. Die russische Methode ist ein negatives Beispiel. Seit der Verstaatlichung von Yukos hat die Regierung der Föderation die Kontrolle über einen Teil des Privatsektors übernommen, so dass jetzt 55% der Wirtschaft in den Händen des Staates sind und 28% der Belegschaft direkt von der Regierung beschäftigt werden - das höchste Niveau seit Mitte der 90er Jahre. Die staatliche Kontrolle über die Wirtschaft ist gekennzeichnet Mangel an Strukturreformen und eine Erhöhung des Anteils extrem reicher Unternehmen im privaten Sektor. Die de facto sowjetische Nomenklatur wurde durch neue Eliten in der Nähe von Regierungskreisen ersetzt.

Das andere Extrem ist Singapur, das oft als beispielhaftes Beispiel für den Staatskapitalismus angeführt wird. Seit den 70er Jahren hat sich Singapur vom weit verbreiteten Laissez-Faire in den Nachbarländern entfernt, und der Staat spielte als Hauptaktionär der heimischen Industrie und des Handels eine zentrale Rolle in der Wirtschaft. Auf diese Weise gelang es, sukzessive wettbewerbsfähige Unternehmen in wichtigen Marktsegmenten wie fortschrittlichen Technologien oder Halbleitern zum Nutzen der meisten Bürger zu schaffen. Natürlich gibt es zwischen diesen beiden Extremen unter anderem einen indirekten abhängigen Weg aus der politischen Kultur in einzelnen Ländern.

Covid-19 und die sekundären Auswirkungen des Staatskapitalismus

Wie wir in der Vergangenheit schmerzlich gesehen haben, ist in der Wirtschaft nichts jemals frei. Die erheblichen negativen Auswirkungen des Trends zum Staatskapitalismus müssen berücksichtigt werden. Höchstwahrscheinlich werden immer mehr Regierungen durch Vorschriften auf Protektionismus zurückgreifen, die die Spielregeln erheblich ändern, um ihre Märkte und Unternehmen vor ausländischer Konkurrenz zu schützen. Die Geschichte lehrt uns, dass dies fast jedes Mal zu einer Situation führt, in der jeder verloren geht: Arbeitslosigkeit, Rückgang der Auslandsinvestitionen, Verlust der Wettbewerbsfähigkeit usw.

Da die Immobilienunterschiede in der Zeit nach der Krise wahrscheinlich zunehmen werden, könnten die Regierungen auch dazu neigen, die Nachfrage- und Angebotskräfte des Marktes durch Auferlegung von Verwaltungspreisen zu bekämpfen. Wir haben diese Art von Test kürzlich im Zusammenhang mit dem Top-Down-Diktat der Maskenpreise oder der Höhe der Miete in einigen Ländern gesehen. Manchmal sind Verwaltungspreise erforderlich, z. B. für einige Arzneimittel, aber der Preismechanismus sollte das Grundprinzip sein. Andernfalls führt dies zu einem Rückgang des Angebots und in einigen Fällen sogar zur Entwicklung des Schwarzmarkts.

Zweifellos haben die Regierungen jetzt berechtigte Gründe, einzugreifen, um die Wirtschaft zu retten. Es sei jedoch daran erinnert, dass diese Unterstützung nur vorübergehend sein sollte, da sie mit negativen Auswirkungen verbunden ist, die das ordnungsgemäße Funktionieren der Wirtschaft erheblich beeinträchtigen können.