BRIC – Entwicklungsländer mit (nicht) gleichem Potenzial

BRIC ist eine der Abkürzungen, die aus dem Finanzmarkt stammt und in den Medien schnell populär wurde. Der alternative Name ist der Begriff "Die großen Vier". Im Laufe der Zeit wurde Südafrika dem BRIC-Block hinzugefügt. Es fand 2010 statt. Das Ergebnis war ein Block BRICS. Meinung Jim O'Neill, auf die wir später noch eingehen werden, sollte die Aufnahme Südafrikas nicht erfolgen, da das Land eine zu kleine Bevölkerung und Wirtschaft hat, um ein Land in die BRIC aufzunehmen. Im heutigen Text stellen wir vor, was die BRIC-Staaten sind. Aufgrund der Fülle des Materials haben wir uns entschieden, einige Teile über diesen Block zu schreiben. Im heutigen Artikel erfahren Sie:

• Was ist BRIC,
• Wer hat dieses Akronym erfunden?
• Wir zeigen, wie sich die Ansichten über BRUC verändert haben,
• Alternativen zu BRIC-Konzepten werden kurz beschrieben.

In den folgenden Abschnitten stellen wir die Volkswirtschaften der beiden wichtigsten BRIC-Komponenten vor und zeigen, wie man in diesen Ländern investiert.

Was ist BRIC?

BRIC ist ein Akronym für die Anfangsbuchstaben der großen Volkswirtschaften: Brazylia, Russland, Indien oraz China. Diese Länder sollten die am dynamischsten wachsenden Emerging Markets sein. Jedes Land hatte seine Vorzüge, die die wirtschaftliche Entwicklung ankurbeln sollten. China ist auch die größte (gemessen an der Kaufkraftparität) Volkswirtschaft der Welt. Indien wiederum wächst zum nächsten Kandidaten für eine Weltmacht heran.

Das Konzept eines strategischen Dreiecks, das die Interessen Russlands, Indiens und Chinas bündeln sollte, wurde in den 90er Jahren vom Ministerpräsidenten Russlands, Jewgeni Primakow, skizziert. Dies resultierte aus dem Wunsch, ein Gegengewicht zu den Interessen des "Westens" zu schaffen. Natürlich verliefen die ersten Kooperationsversuche sehr langsam, weil es viel Misstrauen auf den Linien China-Russland und Indien-China gab. Gleichzeitig führte die Jelzin-Ära zu einem Chaos in Russland, das die Entwicklung des Konzepts der Schaffung eines Gegengewichts zu den Vereinigten Staaten stoppte.

Der Begriff BRIC wurde von einem der Mitarbeiter geprägt Goldman Sachs. In 2001 Jim O'Neill ein Akronym geschaffen, das Länder auf einem ähnlichen Entwicklungsstand und sich dynamisch entwickelnd zusammenfasst. Natürlich ist "ähnliches Niveau" eine grobe Vereinfachung. Indien und China befanden sich damals auf einem viel niedrigeren Entwicklungsstand als Russland. Eines hatten sie jedoch alle gemeinsam: großartige Perspektiven.

Quelle: Goldman Sachs

Brasilien – Kaffee, Samba, Öl und Populismus

Brasilien war ein Land mit einer jungen Bevölkerung, großen Reserven Öl und eine relativ offene Wirtschaft. Die demografische Prämie, kombiniert mit dem Reichtum an Rohstoffen und guter Bildung, machte das Land zu einem Anwärter darauf, eine der größten Volkswirtschaften der Welt zu werden. Der Fehler des Landes war immer noch da hohe Korruption oraz starker Populismus der politischen Parteien. Wie sich später herausstellte, hat Brasilien sein Potenzial nicht voll ausgeschöpft. Der linke Präsident Lula war dank des Ölbooms in Brasilien beliebt. Er stellte Mittel für die Entwicklung von Sozialprogrammen bereit. Leider wurden die Bereiche der Wettbewerbsfähigkeit der brasilianischen Wirtschaft vernachlässigt. Die Nachfolger waren nicht besser. Politiker interessierten sich mehr für die Umfragen als für die Aussichten des Landes. Das heißt aber nicht, dass Brasilien noch riesiges Potenzial hat.

PRÜFEN: BOVESPA - Wie investiert man in einen brasilianischen Index? [Führung]

Russland – Öl und gescheiterte Transformation

Russland wurde dann berücksichtigt „Weltschatz“. Die Weiten dieses Landes verbargen Schätze wie Kohlenwasserstoffe, Metalle und Elemente, die in anderen Ländern selten zu finden sind. Die Abkehr von der zentralen Planwirtschaft und die Erholung von der Krise von 1998 boten diesem Land gute Perspektiven. Große Hoffnungen ruhten auf Wladimir Putin. In einem optimistischen Szenario sollte es Russland modernisieren und die Korruption reduzieren. Mit reichen Vorkommen könnte das Land „Großes Norwegen“ mit großen Reserven, entwickelter Infrastruktur und einer wohlhabenden Bevölkerung werden. Bis 2008 lief alles nach Plan (vielleicht abgesehen von der Korruptionsbekämpfung). Nach dem Ende des Rohstoffbooms entwickelte sich das Land nicht mehr dynamisch. Es hat die aus Kohlenwasserstoffen erhaltenen Mittel nicht vollständig für die wirtschaftliche Transformation verwendet. Demografische Probleme nehmen zu. Die aktuellen Sanktionen, die durch Russlands Aggression gegen die Ukraine verursacht werden, tragen nur zu den Schwierigkeiten bei.

Indien – immer noch unter seinem Potenzial

Indien galt bereits 2001 als schlafender Riese. Mit über Milliarden Einwohner oraz Gesunde demografische PyramideDas Land hatte große Perspektiven. Die demografische Dividende sollte den Immobilien- und Arbeitsmarkt antreiben. Gleichzeitig sollten die Löhne wettbewerbsfähig bleiben, was Investitionen in der Region fördern sollte. Ein weiterer Pluspunkt ist die junge Bevölkerung Englischkenntnisse. Dadurch könnte das Land zu einem Umschlagplatz für das Outsourcing amerikanischer Unternehmen werden. Aus der Perspektive von 22 Jahren hat sich das Land in der Tat erheblich entwickelt. Aber es blieb weit hinter China zurück. Dennoch sind die Perspektiven des Landes weiterhin sehr gut. Dies werden die wichtigsten Wachstumsmotoren der Weltwirtschaft in den nächsten Jahrzehnten sein.

China – eine spektakuläre Transformation

China ist ein eigenes Thema. 2001 strebte das Land nur die Position an, die es heute hat. Der enorme Fleiß der Chinesen, verbunden mit dem Beitritt des Landes zur WTO, führte zu einem wirtschaftlichen Aufschwung. Ein weiterer entwicklungsfördernder Faktor war die rationale Wirtschaftspolitik der Regierung. Am Anfang lag der Fokus darauf, Bedingungen für die Geschäftsentwicklung zu schaffen, dann wurde die Infrastruktur entwickelt. China ist zur Fabrik der Welt geworden. Gleichzeitig hütete das Land eifersüchtig den Binnenmarkt. Es gab eine Art Paradoxon. China hat stark vom Freihandel und der Offenheit der westlichen Volkswirtschaften profitiert. Sie selbst bevorzugten jedoch einen restriktiven Umgang mit dem freien Kapitalverkehr. Dies betraf sowohl den Aktienmarkt als auch Finanzen, Versicherungen und andere Schlüsselsektoren. Es ist erwähnenswert, dass das Land von einem Nachahmer in einigen Bereichen zu einem Innovator geworden ist. Natürlich hat das Land seine Probleme, etwa ein enormes Stadt-Land-Gefälle oder eine alternde Bevölkerung. Das Land hat viele Herausforderungen vor sich, ist aber unvergleichlich besser aufgestellt als Russland oder Brasilien.

Größe ist wichtig

Die BRIC-Staaten sind wirtschaftlich, bevölkerungsmäßig (außer Russland) und flächenmäßig sehr groß. Diese Länder bedecken ¼ des Landes und haben etwa 40 % der Bevölkerung. Wenn diese Länder den Weg der schnellen Konvergenz einschlagen würden, würden sie zu noch bedeutenderen Akteuren auf der politischen, wirtschaftlichen und militärischen Bühne werden. Es wurden viele Studien verfasst, die die Perspektiven dieser Länder beschreiben.

Bemerkenswert ist, dass Forbes bereits 2011 feststellte, dass die Zahl der Milliardäre in den BRICS-Staaten größer geworden ist als in Europa. Andererseits ist es auch nicht verwunderlich, lebten doch gleichzeitig über 300 Millionen Menschen in der Europäischen Union und weit über 2 Milliarden in den BRIC-Staaten.

BRIC ist eine Alternative zu den westlichen Ländern?

Es sei jedoch daran erinnert, dass die Kombination dieser Länder zu einem gemeinsamen Korb derzeit bereits das Ergebnis der Tradition ist. Im Laufe von mehr als 20 Jahren hat jedes dieser Länder einen anderen Weg eingeschlagen. Das größte Wirtschaftswachstum betraf China und Indien. Brasilien und Russland erlebten wiederum hohe Turbulenzen. Das Akronym lebt jedoch sein eigenes Leben. Derzeit gibt es sogar Treffen von Ländern, die in diesem Block enthalten sind. Es ist also ein Beispiel dafür, dass manchmal eine einfache Abkürzung Länder mit unterschiedlichen Entwicklungsmodellen, politischen Interessen und Governance-Modellen verbinden kann.

Einige Analysten und Publizisten versuchen, diese Länder als Alternative zur westlichen Welt darzustellen. Es handelt sich jedoch nicht um eine homogene Gruppe. Beispielsweise kooperieren und konkurrieren Indien und China. Erwähnenswert sind die ungeregelten Grenzen zwischen diesen Ländern, die hin und wieder zu Streitigkeiten zwischen ihnen führen. Darüber hinaus unterstützt China Indiens „ewigen“ Feind Pakistan. Andererseits ist Indien mit der Quad-Allianz „verliebt“, die ein Gegengewicht zu China und seinem Entwicklungsmodell darstellen soll.

BRIC ist weder ein enges Bündnis noch ein Projekt der wirtschaftlichen Integration zwischen diesen Ländern. Das bedeutet nicht, dass diese Länder aus Sicht der wirtschaftlichen Entwicklung und des Weltfriedens irrelevant sind. Andererseits. China zum Beispiel versucht, die politischen Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran zu verbessern. Es ist interessant, weil diese Länder einander aus politischen, wirtschaftlichen und religiösen Gründen feindlich gesinnt sind (der Iran ist der Anführer unter den Schiiten, und Saudi-Arabien ist sunnitisch).

Alle diese Länder wollen die Nutznießer der Verschiebung des Schwerpunkts der Weltwirtschaft nach Osten sein. Das ist für Indien und China selbstverständlich. Russland wiederum will einer der Hauptlieferanten von Kohlenwasserstoffen, Industrie- und Edelmetallen nach Asien werden.

Je größer die wirtschaftliche Integration, desto roter wird die politische Zusammenarbeit. Russland hat eine sehr lange Beziehung zu Indien, die bis in die Zeit der Sowjetunion zurückreicht. Heute schwankt Indien zwischen dem Westen und Russland.

Zu China wiederum hatte Russland sehr angespannte Beziehungen (manchmal am Rande eines Krieges). Derzeit unterhalten Russland und China sehr gute politische und wirtschaftliche Beziehungen. Länder kooperieren auch militärisch, weil sie an gemeinsamen Militärübungen teilnehmen. Es ist erwähnenswert, dass der chinesische Führer kürzlich Russland besucht hat. Dies ist ein weiteres Signal dafür, dass China und Russland einen politischen Gegenblock zum Westen schaffen wollen.

Ein Beispiel für die langsame Straffung der politischen und wirtschaftlichen Beziehungen war die Einbindung der drei genannten in gemeinsame Projekte. Russland und China gehören der Shanghai Cooperation Organization an. Indien fungiert als Beobachter. Darüber hinaus arbeiten die Länder bei G-20-Treffen als Teil einer Koalition zusammen, die die Interessen der Entwicklungsländer unterstützt.

Ein kritischer Blick auf BRIC

Nicht alle standen den Aussichten der BRIC-Staaten positiv gegenüber. Einer von ihnen war Ruchir Sharma. Er war Leiter der für Investitionen in Entwicklungsländern zuständigen Abteilung bei Morgan Stanley Investment Management. 2012 veröffentlichte er einen Artikel mit dem Titel „Breakout-Nationen“. Die These des Buches war, dass es schwierig ist, hohe Wachstumsraten länger als ein Jahrzehnt aufrechtzuerhalten.

BRIC ist für viele Analysten ein sehr heterogener Organismus. Dies liegt daran, dass China in dieser Ländergruppe das größte Gewicht hat. Es ist die größte Volkswirtschaft der Welt (gemessen an der Kaufkraftparität). Es übertrifft die übrigen BRIC-Staaten in Bezug auf Entwicklung, Patente sowie politische und wirtschaftliche Auswirkungen.

David Rothkopf wiederum erwähnte in Foreign Policy, dass China ein effektives „Vetorecht“ gegen jede BRIC-Initiative habe. Dies liegt einfach an der Potentialdifferenz zwischen den Partnern. Es genügt zu sagen, dass Chinas Handel mit anderen Ländern größer ist als die Summe der Handelsumsätze der anderen BRIC-Mitglieder. Als Folge der sozioökonomischen Probleme in Russland und Brasilien ist das unterschiedliche Wirtschaftswachstum (das sog Wachstumslücke) wird ständig erweitert. Dies sieht man z.B. nachdem China Brasilien beim Pro-Kopf-BIP in Kaufkraftparität bereits überholt hat.

Die folgende Grafik zeigt einen starken Anstieg des Wohlstands in China, aber eine deutliche Stagnation im Fall von Brasilien und Russland. Bemerkenswert ist Polen, das Brasilien und Russland in der wirtschaftlichen Entwicklung immer weiter entfernt.

Quelle: Weltbank

Es lohnt sich auch zu sehen, wie sehr China von Indien „abdriftet“. Zum Teil resultierte diese wirtschaftliche Entwicklung aus den großen Investitionen Chinas im XNUMX. Jahrhundert. Während Entwicklungsländer durchschnittlich 2 % bis 5 % des BIP für Infrastrukturprojekte ausgaben, waren es im Falle Chinas 9 % des BIP. Dadurch ist es möglich, zu den entwickelten Ländern aufzuschließen. Natürlich ist die Entwicklung nicht gleichmäßig. China konzentrierte sich insbesondere auf die Entwicklung hafennaher Gebiete, da dies das industrielle und finanzielle Herz Chinas war und ist. Das geht freilich auf Kosten des Landesinneren, wo billige Arbeitskräfte herkommen. Das verringert den Lohndruck, aber er wächst weiter. China ist nicht mehr billig. Dies führt dazu, dass ein Teil der Produktion in andere asiatische Länder verlagert wird. Ein Beispiel sind Vietnam, Bangladesch oder Indien, die von der Verlagerung eines Teils der Produktion aus China profitieren.

BRIC ist kein Akronym für die am schnellsten wachsenden Schwellenländer. Es ist auch keine Liste aller aussichtsreichsten Märkte. Ein Beispiel ist Indonesien, das als eine der vielversprechendsten asiatischen Volkswirtschaften eingestuft wird. Aber niemand schließt es in den Blockländern ein. Beim BIP in Kaufkraftparität hat Indonesien Brasilien bereits überholt und nähert sich Russland an. Indonesiens Fundamente sind wirklich solide. Weiteres Wachstum wird durch die demografische Frage und die günstige geografische Lage (in der Nähe des neuen wirtschaftlichen Zentrums der Welt - dem Pazifik) unterstützt.

Eine andere skeptische Ansicht ist, dass BRIC keineswegs ein homogener Block ist. Ein Beispiel kann das politische System sein, wo China und Russland sehr weit von der Demokratie entfernt sind. Indien und Brasilien hingegen haben ein liberaleres Regime als die übrigen BRIC-Mitglieder. Laut Henry Kissinger haben die BRIC-Staaten widersprüchliche Interessen, was bedeutet, dass sie nicht als ein Block von Ländern auftreten werden.

Ein weiteres Problem ist, dass die letzten beiden Buchstaben des Akronyms die wichtigsten sind. Indien und China haben alles, um die wichtigsten Akteure in der wirtschaftlichen und politischen Arena zu werden. Brasilien und Russland wiederum bieten noch ungenutztes Potenzial. Beide Länder sind derzeit weniger attraktiv für Investitionen als die aufstrebenden „jungen“ Volkswirtschaften Asiens und des Pazifikraums.

Ansichten von Goldman Sachs zu BRIC

Der Marketingerfolg des Akronyms BRIC führte dazu, dass Goldman Sachs in den folgenden Jahren weitere Analysen dieser vier Länder entwickelte.

Erwähnenswert ist, dass sich der Optimismus hinsichtlich der Aussichten der BRIC-Staaten nicht in Anlageerfolge von Goldman Sachs niederschlug. Im Jahr 2010 musste die Bank einen in den BRIC-Staaten investierenden Fonds aufgrund des Verlusts von 88 % des verwalteten Vermögens (infolge von Verlusten und Kapitalabzügen von Anlegern) schließen. 2010 änderte der Fonds seinen Namen und seine Anlagepolitik. Er begann, in Schwellenländer (EM) zu investieren.

„Träumen mit BRIC: Der Weg bis 2050“

Es war eine Studie aus dem Jahr 2003. Laut den Autoren des Berichts wird sich der Schwerpunkt der Weltwirtschaft vom Atlantik in den Pazifik verlagern. Getrieben wird dies durch das schnelle Wirtschaftswachstum in Ländern wie China, Indien und Indonesien. Goldman Sachs sagte voraus, dass China und Indien zu wichtigen Lieferanten von Produkten und Dienstleistungen in der Welt werden würden. Sie werden keine Weltfabriken und Dienstleistungszentren sein. Brasilien und Russland wiederum sollten die Rohstoffversorgung dominieren, auf die sie sich spezialisierten. Interessanterweise sollte Brasilien das einzige Land sein, das sowohl Vorteile auf den Rohstoff- als auch auf den Verarbeitungsmärkten erlangen würde. Bereits 2003 erwartete die amerikanische Bank, dass die Länder aufgrund der gegenseitigen kommerziellen Zusammenarbeit auch eine politische Zusammenarbeit beginnen würden.

Quelle: Goldman Sachs

Berichtsaktualisierung (2004)

2004 veröffentlichte Goldman Sachs eine erweiterte Aktualisierung des Berichts. Demnach wird die Zahl der Menschen in den BRIC-Staaten bis 2025 mit einem Jahreseinkommen von über 15 US-Dollar die 000-Millionen-Marke überschreiten. Dadurch wird die Binnennachfrage nach höherwertigen Gütern steigen. Dadurch soll der Binnenmarkt wachsen. Dadurch wird das Wirtschaftswachstum angekurbelt. Dadurch wird die Abhängigkeit vom Export verringert. Laut Goldman Sachs steht China an erster Stelle „die Welt beherrschen“. Indien wird als nächstes an der Reihe sein, aber nur ein Jahrzehnt nach dem Reich der Mitte.

Laut Analysten wird es ein besonderes Phänomen geben. Länder werden deutlich ärmer bleiben als entwickelte Wirtschaftsräume (USA, EU, Japan). Dennoch werden sie in Bezug auf Reichtum die Länder in den Schatten stellen G6. Die Skalierung wird funktionieren und es werden Enklaven des Reichtums geschaffen, die westlichen Metropolen in nichts nachstehen, und viele Regionen werden immer noch sehr arm sein. Darüber hinaus wird die Transformation der Volkswirtschaften globale Marken dazu zwingen, sich an den Geschmack von Kunden aus Entwicklungsländern anzupassen. Der „Schwarm“ der neuen Mittel- und Oberschicht wird beispielsweise in China und Indien einfach immer wichtiger werden als in Frankreich oder Deutschland. Der Bericht stellt fest, dass die Schwäche der BRIC-Staaten der unterentwickelte Kapitalmarkt ist. Dadurch sollte die Effizienz der Kapitalallokation in den Volkswirtschaften dieser Länder verringert werden.

„Indiens steigendes Wachstumspotenzial“

Dies ist ein weiterer Bericht, der aus der Feder der Analysten von Goldman Sachs stammt. Er wurde 2007 veröffentlicht und war der 3. Bericht über die BRIC-Staaten. Diesmal waren sie Autoren Tuschar Poddar oraz Eva Yi. Es konzentrierte sich auf ein sehr schnell wachsendes Indien. Das Land erlebte eine rasche Urbanisierung und Modernisierung. Nach Schätzungen von Analysten werden bis 2050 700 Millionen Inder vom Land in die Städte ziehen. Die rasche Urbanisierung wird die Modernisierung der "Inseln des Wohlstands", die die großen Städte in Indien sein werden, beschleunigen.

Quelle: Goldman Sachs

Prognosen aus jenen Jahren zufolge werden bis zu 10 der 30 am schnellsten wachsenden urbanen Gebiete der Welt aus Indien stammen. Dies soll einer der Motoren der Entwicklung des Landes sein. Es wird eine wohlhabende Mittelschicht geben, die mehr Luxusgüter konsumieren wird. Die Urbanisierung wird Investitionen im Immobilien- und Infrastrukturbereich erzwingen. Auch das Serviceangebot wird sich weiterentwickeln und langsam zu den entwickelteren Ländern aufschließen. Allerdings wird die Entwicklung ungleichmäßig verlaufen, Städte werden schneller reicher als die Provinz. Die Prognosen waren sehr optimistisch. Laut Goldman Sachs wird sich das BIP pro Kopf zwischen 4 und 2007 vervierfachen. Infolgedessen sollte Indien laut Prognose im Jahr 2043 die Vereinigten Staaten in Bezug auf die Größe der Wirtschaft überholen.

Die Aussichten für Russland waren in dem oben erwähnten Bericht viel schlechter. Russland soll laut den Autoren der Studie weiterhin den europäischen Energiemarkt dominieren, aber aufgrund demografischer Probleme schlechtere Entwicklungsbedingungen erfahren.

E. M. Equity und zwei Jahrzehnte: Eine Landschaft im Wandel

Ein weiterer Bericht entstand bereits im Jahr 2010, also nach der Krise durch das Platzen der Blase auf dem amerikanischen Immobilienmarkt. Dieser Bericht konzentriert sich auf die Aussichten für die Aktienmärkte in den BRIC-Staaten. Laut den Autoren dieses Berichts sah die Zukunft des chinesischen Aktienmarktes sehr rosig aus. Prognosen zufolge wird der chinesische Aktienmarkt bis 2030 in Bezug auf die Kapitalisierung den amerikanischen übertreffen. Damit entsteht im Reich der Mitte der größte Aktienmarkt der Welt. Die BRIC-Staaten werden dank China und Indien den Aktienmarkt dominieren. Prognosen zufolge wird im Jahr 2030 der Anteil der BRIC-Staaten am globalen Aktienmarkt (gemessen an der Kapitalisierung) 41 % betragen.

Quelle: Goldman Sachs

Was mehr ist, zum Zeitpunkt der Erstellung des Berichts war klar, dass China die Nase vorn haben würde Japan in Bezug auf das BIP und wird die größte Volkswirtschaft in Asien und die zweitgrößte der Welt werden. Laut den Analysten von Goldman Sachs wird das US-BIP im Jahr 2020 etwas höher sein als das Chinas.

Der Optimismus der Autoren galt auch für Brasilien, das frisch von einem Wirtschaftsboom war, der durch hohe Kohlenwasserstoff- und Lebensmittelpreise verursacht wurde. Goldman Sachs erwartete, dass das Land Großbritannien im Jahr 2012 in Bezug auf das BIP überholen und die sechstgrößte Volkswirtschaft der Welt werden würde.

Andere Konzepte als BRIC

2009 wurde Südafrika zu BRIC eingeladen. Es sollte entstehen BRICS. Die Tatsache, dass dieses Land dem BIRC-Block beigetreten ist, war eher politischer Natur als die Erfüllung der Kriterien. Andererseits war es eine Art Aufstiegsnominierung, weil die BRIC-Staaten keinen Vertreter in Afrika hatten. Angesichts der enormen Geburtenrate und des Entwicklungspotenzials wurde erwartet, dass die nächsten Jahrzehnte sehr gut für die Länder dieses Kontinents werden würden. Die Erwähnung des Beitritts „befördert“ erklärt jedoch nicht die Kluft, die zwischen Südafrika und den anderen BRICS-Staaten besteht. Südafrikas BIP war das 31. Land in Bezug auf das BIP, als es seinen Beitritt ankündigte. Andererseits war Südafrika die größte Volkswirtschaft der Region und eine Art „Tor“ zu den Ländern des Südens und Zentralafrikas. Jim O'Neill selbst war der Meinung, dass das S für die gesamte Region gelten sollte SADCund nicht nur Südafrika. SADC ist anders Südafrikanische Entwicklungsgemeinschaftdie Länder vom Kongo bis Südafrika zusammenbringt.

Das BRIC-Konzept ist unter Finanziers und Ökonomen sehr beliebt geworden. Dank dessen tauchten neue Konzepte wie Pilze nach dem Regen auf. Zu den beliebten Lösungen gehören:

• BRICK – wobei K eine Abkürzung für Südkorea ist,
• RAND – wobei M eine Abkürzung für Mexiko ist,
• BRIKA – wobei A die Länder des Golfkooperationsrats sind (Saudi-Arabien, Katar, Kuwait, Bahrain, Oman und die Vereinigten Arabischen Emirate),
• BRICE – wobei E eine Abkürzung für osteuropäische Länder und der Buchstabe T für die Türkei ist.

Alternativen zu BRIC

Die oben genannten Akronyme haben nicht so viel Popularität erlangt wie BRIC und BRICS. Natürlich veranlasste der Marketingerfolg von Goldman Sachs konkurrierende Banken, ähnliche Konzepte zu entwickeln. Begriffe wie:

• 7-Prozent-Club – gruppierte Länder, deren BIP um mehr als 7 % pro Jahr gewachsen ist;
• EAGLES (Emerging and Growth-Leading Economies) – ebenfalls wichtige Länder mit rasanter wirtschaftlicher Entwicklung;
• CIVETs (Kolumbien, Indonesien, Vietnam, Ägypten, Türkei und Südafrika).

So wie an der Börse Investoren nach einem „neuen Amazon“ oder einem „neuen Tesla“ suchen, gibt es in der Wirtschaft neue Akronyme, die Länder mit sehr guten Perspektiven zusammenfassen sollen. Zu den bekanntesten Vorschlägen anderer potenzieller Länder gehören:

• MIKT,
• MINZE,
• Nächste Elf.

MIKT steht für Mexiko, Indonesien, Südkorea und die Türkei. Andererseits MINT sind Mexiko, Indonesien, Nigeria und die Türkei. Next Eleven ist eine weitere Gruppe von Ländern, die ein schnelles Wirtschaftswachstum erlebten (einschließlich Bangladesch, Ägypten, Indonesien, Türkei).

Natürlich starben viele Akronyme gleich nach der Geburt. Vielleicht liegt es daran, dass es kein Land gibt, das so große Emotionen hervorrufen würde wie China. Immerhin ist das Reich der Mitte aufgrund seiner Größe zur zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt geworden. Die Wachstumsrate dieses Landes hat Indien um einige Längen hinter sich gelassen, das in den 80er Jahren reicher war als China.

Summe

BRIC ist ein sehr interessantes Beispiel für ein Akronym, das nach seiner Geburt immense Popularität erlangte. Der Erfolg übertraf sicherlich die Erwartungen des Konzepterstellers -  Jim O'Neill. Derzeit treffen sich die BRIC-Staaten regelmäßig auf Regierungsebene. Darüber hinaus versuchen sie auch, einen Block von Ländern aufzubauen, die in der Lage sein werden, die „Stimme“ des armen Südens auf der internationalen Arena (einschließlich der Länder in Afrika, Südamerika und Asien) zu sein. Derzeit spielt China die erste Geige im Scheiterhaufen, und Indien versucht, mit dem Reich der Mitte Schritt zu halten. Demgegenüber verlieren Russland und Brasilien wirtschaftlich an Bedeutung. Im nächsten Abschnitt werfen wir einen genaueren Blick auf Chinas Wirtschaft. Für manche ist das Land ein Beispiel für vorbildliche wirtschaftliche Transformation. Für andere ist es ein Beispiel für ein autoritäres Land, das Wirtschaftswachstumsstatistiken fälscht.