Die Russlandkrise von 1998 – Vorspiel zum Scheitern der russischen Wirtschaft (Teil I)

Manche Finanzkrisen haben keine großen Auswirkungen auf die Weltgeschichte. An die meisten von ihnen erinnern sich vor allem Historiker, Finanziers und Ökonomen. Denn die meisten davon haben Folgen für mehrere Quartale oder Jahre. Allerdings gibt es Krisen, die die Geschichte des Landes und der gesamten Region verändern. Dies ist einer von ihnen Russlandkrise 1998. Er war es, der Putins politische Karriere ebnete. Das Trauma von 1998 führte dazu, dass Wladimir Putin von einem großen Teil der Gesellschaft mit Bewunderung behandelt wurde. Damals zerplatzte der Mythos der liberalen Wirtschaftstransformation in der russischen Gesellschaft. Die 90er Jahre untergruben den Glauben an die Demokratie. Viele Russen wollten den Befehl, den er geben sollte „aufgeklärter Diktator“. Letztlich führte der Putinismus zur russischen Aggression gegen die Ukraine. In diesem Artikel stellen wir die Geschichte der Russlandkrise vor. Aufgrund des Umfangs des Materials werden wir es jedoch in Teile aufteilen. In diesem Artikel werden wir die Jahre nach dem Zusammenbruch der UdSSR behandeln. Diese Jahre sind Teil der Erklärung dafür, warum die Krise ausbrach und warum die Menschen den Neoliberalismus nicht mehr wollten.

Perestroika – Katastrophe: die Landschaft der 90er Jahre in Russland

Michail Gorbatschow, unter seiner Amtszeit brach die UdSSR zusammen. Quelle: wikipedia.org

Zusammenbruch der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken war ein Schock für die politischen Eliten auf beiden Seiten des Eisernen Vorhangs. Als Folge der Auflösung der UdSSR erschienen eine Reihe neuer Länder auf der Landkarte. Zusammenbruch der militärischen und politischen Macht „Ostblock“ führte dazu, dass viele der ehemals sozialistischen Länder begannen, sich mit anderen Ländern zu integrieren „Westen“. Europäisierung, Modernisierung und Integration waren einer der Motoren des Fortschritts in Ländern wie Polen, der Tschechischen Republik, der Slowakei, Ungarn und den baltischen Ländern.. Einige Länder haben sich jedoch noch nicht für einen solchen Entwicklungspfad entschieden. Sie importierten neoliberale Lösungen, dachten aber nicht an einen Beitritt zur Europäischen Union. Das haben Russland, die Ukraine und Weißrussland beschlossen.  Das größte aus der Auflösung der Union hervorgegangene Land war die Russische Föderation. Sie erkannte sich selbst als die Richtige „Erbe der Macht der UdSSR“. Bis heute verfügt Russland über ein riesiges Atomwaffenarsenal, das von der Sowjetunion übrig geblieben ist.

Große Hoffnungen

Zu Beginn der 90er Jahre kam es zur Abkehr von der sozialistischen Auffassung der Wirtschaftsführung. Der sogenannte Washington-Konsens begann, die Führung zu übernehmen. Es sollte zu Privatisierung, Liberalisierung und Vermarktung der Wirtschaft kommen. Beschränkungen des Kapitalflusses sollten liberalisiert werden. Vielen russischen Bürgern war nicht bewusst, wie ineffizient die Wirtschaft der UdSSR war. Am Anfang glaubten alle, dass die Transformation schnell vonstattengehen und die Annäherung an die westlichen Länder sehr schnell erfolgen würde. Sie glaubten, dass es nach der Einführung des freien Marktes zu einem raschen Anstieg des Wohlstands kommen würde. Die Hoffnungen der Bürger erwiesen sich jedoch als vergebens.

Auch der Westen setzte große Hoffnungen in Russland. Das Land ist zu einer Quelle großer Hoffnungen auf wirtschaftliche Transformation und Geschäftsmöglichkeiten geworden. Eine Bevölkerung von über 140 Millionen Menschen mit großen Konsumbedürfnissen sollte ein Paradies für Unternehmen aus Westeuropa und den Vereinigten Staaten sein. Die Oligarchen profitierten am meisten vom wirtschaftlichen Wandel in Russland. Dabei handelte es sich um Menschen, die sehr oft gleich zu Beginn durch die Enteignung des Landesbesitzes Geld verdienten. Manchmal wurde Reichtum durch Steuerbetrug oder einfachen Diebstahl aufgebaut. Aber dazu gleich mehr.

McDonald's im Jahr 1991 in Moskau. Eines der Symbole der Verwestlichung. Quelle: wikipedia.org

TherapieZokowa – ein Schock für die Gesellschaft

Boris Jelzin – war eines der Gesichter der Reformen. Quelle: wikipedia.org

Aufgrund der schwierigen Wirtschaftslage blieb keine Zeit für ernsthafte Analysen. Ökonomen stritten über den einzuschlagenden Weg. Es wurde beschlossen Schocktherapie. Ihre Unterstützer waren Partei von Präsident Boris Jelzin. Wichtig ist, dass die Liberalisierung nicht umfassend, sondern in Schüben eingeführt wurde. Dies war teilweise auf die politische Instabilität und den zunehmenden Einfluss der Oligarchen auf politische Entscheidungen zurückzuführen. Die Oligarchen kämpften darum, ihre starke Marktposition zu behaupten. Die Schocktherapie wurde von den Vereinigten Staaten vorangetrieben und Internationaler Währungsfonds. Der Washingtoner Konsens wurde nicht nur in Russland umgesetzt. Zu den Ländern, die sich ebenfalls für die Schocktherapie entschieden, gehörte Polen.

Die Preise wurden freigegeben, was zu einer Änderung in Russland führte Überblähung. Künstlich niedrige Preise wurden einfach realistischer gemacht. Für viele Russen war es der erste Schock. Auch für viele Industriebetriebe war der Anstieg der Inflation ein Problem. Viele von ihnen waren wirkungslos und funktionierten nur dank des Befehls- und Verteilungssystems.

Ein großes Problem war die Begrenzung der Militärausgaben. Dies führte dazu, dass ganze Branchen einen Auftragsrückgang verzeichneten. Vom Stahl- bis zum Motorenhersteller. Kleinere Aufträge bedeuten eine höhere Arbeitslosigkeit. Eine höhere Arbeitslosigkeit bedeutet wiederum eine geringere Nachfrage nach Dienstleistungen.

Es begann die Zeit der Verarmung der Bevölkerung. Viele gebildete Menschen blieben arbeitslos. Grund war die Schließung ineffizienter Industrieanlagen.

Eine große Überraschung für viele Unternehmen war, dass sich nach der Öffnung der Wirtschaft für den Handel herausstellte, dass viele russische Produkte nicht mehr wettbewerbsfähig waren. Dies galt sowohl für Produkte der Schwer- als auch der Leichtindustrie (z. B. Kleidung, Stoffe). Das war die traurige Realität  Russland verfügte nicht über viele Produkte, die auf den Weltmärkten begehrt waren. In der Praxis waren die wichtigsten Exportgüter Rohöl und Nichteisenmetalle.

Inflation und Währungsinstabilität sind ein großes Problem für die Wirtschaft

Im Jahr 1992 kam es zu einem deutlichen Anstieg der Geldbasis. Dies führte in Verbindung mit der Liberalisierung der Preise zu einer starken Hyperinflation. Die Inflation lag dieses Jahr bei über 2500 %. In den Jahren 1993-1994 überstieg die jährliche Inflationsrate 200 %. In den folgenden Jahren normalisierten sich die Preise. Bereits 1996 sank der Verbraucherpreisindex auf 16,5 %.

Die makroökonomische Instabilität war im Rubel-Wechselkurs sichtbar. Durch Marktreformen war es möglich, den Rubel in Dollar umzutauschen. Zwischen Juni 1992 und Oktober 1995 sank der Wechselkurs der russischen Währung von 144 Rubel pro Dollar auf 5000 Rubel pro Dollar. Manchmal war der Rückgang des RUB-Werts wirklich groß. Am Schwarzen Dienstag 1994 beispielsweise fiel der Wert des Rubels um 27 %.

Die massive Abwertung des Rubels machte der russischen Regierung zu schaffen. Zwar hat die schwächelnde Währung den Exporten geholfen, aber sie hat die Kaufkraft der russischen Bürger deutlich geschwächt. Im Juni 1995 gab die russische Zentralbank bekannt, dass sie beabsichtige, ihre Währung zu verteidigen. Er legte auch die Bandbreite fest, innerhalb derer sich der Rubel-Wechselkurs bewegen könnte. Der Dollarkurs sollte sich zwischen 4300 und 4900 Rubel bewegen. Ursprünglich sollte die Verteidigung bis Oktober 1995 dauern. Allerdings wurde die Schutzfrist dann bis Juni 1996 verlängert. Dadurch wurde der Wert des Rubels stabilisiert. In den folgenden Monaten schwankte die Bandbreite. Ende 1996 wurde die zulässige Schwankungsbreite des Rubels auf 5 – 500 Rubel pro Dollar festgelegt. 6 wurde der Rubel-Wechselkurs stabilisiert. Eine restriktivere Fiskal- und Geldpolitik half. Dank der Stabilisierung war der Rubel vollständig in andere Währungen konvertierbar. Auch für russische Staatsbürger. Allerdings hielt die Normalisierung nicht lange an, denn bereits nach zwei Jahren geriet Russland in finanzielle Probleme.

Privatisierung von Raubüberfällen

Mit der Auflösung der UdSSR kam es zu einer Abkehr von einer zentral geplanten Wirtschaft. Dem Washington Consensus zufolge sollten staatliche Unternehmen privatisiert werden.

Geprüft Bürgerbeteiligung. Bürger der Russischen Föderation sollten Anteile an Staatsunternehmen erhalten. Der Plan könnte in einer Gesellschaft mit ausgeprägtem Wirtschaftswissen funktionieren. Normale russische Bürger hatten jedoch keins. Gleichzeitig behandelten arme Bürger die genannten Aktien als kostenloses Geld. Als die Verarmung anhielt, wurden die Ersparnisse für den Kauf von Konsumgütern verwendet. Und wie könnten im Sozialismus aufgewachsene Bürger in der Lage sein, die Unternehmen, deren Anteilseigner sie wurden, wertzuschätzen?

Boris Berezovsky war einer der mächtigsten Oligarchen dieser Zeit. Quelle: wikipedia.org

Aktien wurden von Oligarchen oder Unternehmern gekauft. Die sogenannte nomenklatura. Es war ein ganz besonderes Party-Mafia-Unternehmer-Umfeld. Dank ihres Kontaktnetzwerks konnte diese Gruppe sehr schnell Geld verdienen. Nein, Das erste Geld, das sie verdienten, ermöglichte es ihnen, Beamte, Polizisten und andere staatliche Stellen zu korrumpieren. Darüber hinaus stellten sie talentierte Leute ein, die es ihnen ermöglichten, Strukturen zu schaffen, die es ihnen ermöglichten, Steuern zu vermeiden und Geld ins Ausland zu überweisen. Die Nomenklatura konnte schnell Anteile erwerben „privatisiert“ Industrieanlagen. Im Laufe der Zeit verwandelte sich die Nomenklatura in eine Oligarchie. Es war eine Tragödie für Russland. Diese wohlhabenden Menschen erwarben Vermögen und sorgten dafür, dass niemand sie daran hinderte, es weiter zu vermehren. Gesetze wurden geschrieben, um die Erwartungen der Oligarchen zu erfüllen, während Staatseigentum oft für einen Bruchteil seines wahren Wertes verkauft wurde.

Die vielversprechenderen Industrieanlagen waren Gegenstand von Kämpfen zwischen Mafiabossen, Oligarchen und politisch Mächtigen. Korruption war an der Tagesordnung. Das schnell beschaffte Geld wurde auf ausländische Konten in Steueroasen überwiesen. Die Zeit der Präsidentschaft von Boris Jelzin war für diese Menschen ein Paradies. Die wirtschaftliche Transformation wurde von den Bürgern oft als bezeichnet "Katastrophe" – es war eine Kombination von Wörtern, die sich darauf bezogen Katastrophe i Perestroika (einer von Gorbatschows Slogans).

Russlandkrise 1998 – wie begann sie?

Die Zeit vor der Krise von 1998 war ebenso interessant wie die Krise selbst. Sicherlich sind die Dinge, die damals üblich waren, Stoff für wirklich interessante Filme. Der Betrug des Wolfs der Wall Street verblasst im Vergleich zu dem, was in den 90er Jahren in Russland geschah. Werfen wir also einen genaueren Blick auf das Klima dieser Zeit aus der Perspektive von Wirtschaft und Gesellschaft.

Die Jahre 1991-1992 – Kredit-Eldorado

Die anfängliche Begeisterung galt nicht nur den Menschen, sondern auch Bankensektor. Das Risikomanagement befand sich damals in seiner rudimentären Form. Eine skeptische Beurteilung der Kreditanträge gab es nicht. Darüber hinaus wurden erste Einflüsse der Nomenklatur sichtbar. Ein Freund des Bankpräsidenten, der ein unrentables Unternehmen hatte, konnte sehr leicht einen großen Kredit erhalten. Manchmal wusste der Kreditnehmer bereits bei Vertragsabschluss, dass er beabsichtigte, das Geld zu veruntreuen. Auch Kredite tauchten auf „auf der Stange“.

Am Anfang der Transformation stand die Kreditexpansion. Die inländische Kreditvergabe stieg zwischen 9 und 1991 um das Neunfache. Die geliehenen Mittel gingen an Unternehmen (oftmals in Staatsbesitz). Gleichzeitig wurden die Preiskontrollen Anfang 1992 abgeschafft. Viele Unternehmen erlebten nach Veröffentlichung der Preise einen drastischen Nachfragerückgang. Anstatt die Produktionskapazität zu reduzieren und den Betrieb an die aktuelle Nachfrage anzupassen, behielten die Unternehmen das aktuelle Produktionsniveau bei. Dadurch hatten die Menschen weiterhin Arbeitsplätze, die Lagerbestände auf den Bauernhöfen stiegen jedoch deutlich an. Dies führte dazu, dass erhebliches Kapital in Aktien eingefroren wurde, die niemand kaufen wollte. Wie finanzierten Unternehmen den Anstieg der Lagerbestände? Durch Kredite (oft von anderen Unternehmen). Mitte 1992 belief sich der Wert der Schulden, deren Rückzahlung erheblich verzögert worden war, auf 3,2 Billionen Rubel (ungefähr 20 Milliarden US-Dollar).

Auch der Haushalt der Russischen Föderation hatte ein Problem. Dies lag daran, dass die Haushaltsausgaben die Haushaltseinnahmen deutlich überstiegen. Dies war teilweise auf die Finanzierung zurückzuführen "Schlüssel" Wirtschaftszweige und der kostspielige Unterhalt der riesigen Armee, die von der UdSSR geerbt wurde. Der Haushalt brach buchstäblich auseinander. Statt des erwarteten Defizits von 5 % des BIP Das Defizit explodierte auf 20 % des BIP. Da es nicht viele Menschen gab, die bereit waren, das Defizit der Russischen Föderation zu finanzieren, beschloss die Regierung, die Ausgabe von Rubel zu erhöhen. Dies führte zusammen mit der Preisliberalisierung zu einem Anstieg der Inflationsrate auf über 2000 % (1992). Es ist für den Leser sicherlich keine Überraschung, dass eine derart hohe Inflation zu einer raschen Verarmung der russischen Gesellschaft geführt hat. Dies untergrub die Begeisterung für liberale Reformen. Daher brach die Regierung von Jegor Gaidar zusammen. Das Kabinett von Wiktor Czemodyn, der zuvor seinen Vorgänger geleitet hatte, wurde gebildet Gazprom. Die neue Regierung stand den nachfolgenden liberalen Reformen Russlands nicht positiv gegenüber.

1993 - Stabilisierungsversuche

Boris Fedorov war derjenige, der Anfang der 90er Jahre versuchte, die Finanzen Russlands zu retten. Quelle: wikipedia.org

Ein konservativerer Flügel kam an die Macht (natürlich unter den Liberalen) und wollte nicht alle liberalen Reformen einführen. Gleich zu Beginn wurde versucht, die schwierige Haushaltslage zu lösen. Er kümmerte sich um die Regelung der finanziellen Situation Boris Fjodorow. Er wollte Russland weiter reformieren, konzentrierte sich jedoch zunächst auf die Stabilisierung des makroökonomischen Umfelds. Die Priorität bestand darin, die Inflation zu senken. Er nutzte eine kleine Schocktherapie, die darin bestand, die Fiskal- und Geldpolitik gleichzeitig zu straffen. Haushaltsausgaben und Subventionen für viele Branchen wurden reduziert. Auch staatliche Unternehmen waren gezwungen, einen Weg zur Selbstfinanzierung zu finden. Es wurden auch Versuche unternommen, Gehaltserhöhungen in Staatsunternehmen und Gehälter von Staatsbediensteten zu kontrollieren. Dies führte jedoch zu einem langsamen Braindrain. Weitere unternehmungslustige Menschen versuchten ihr Glück auf dem privaten Markt. Sie gründeten Unternehmen oder nahmen Jobs bei der entstehenden Oligarchie an. Dank ihres Netzwerks an Kontakten waren sie für Unternehmer ein wertvolles Gut. Auch die Qualität der öffentlichen Dienstleistungen nahm langsam ab. Niedrige Löhne ermutigten die Beamten, Bestechungsgelder anzunehmen. Korruption degradierte den Staat und vergrößerte die soziale Ungleichheit. Auch die Leute begannen das zu begreifen „Sie sind gleich und gleicher“.

Es wurden auch Anstrengungen unternommen, die Wirksamkeit sozialer Programme (z. B. für Arbeitslose) zu erhöhen. Dies geschah jedoch auf eine bestimmte Art und Weise. Die Optimierung führte nicht dazu, dass den Bedürftigsten mehr Mittel zugewiesen wurden. Die Ersparnisse flossen in den gemeinsamen Haushalt und verschwanden dort oft "Magie" Weg. Seltsamerweise Viele Regierungsmitglieder sind durch ihre Tätigkeit in hohen öffentlichen Ämtern erheblich reich geworden. Natürlich hat niemand jemandes Hand ergriffen, weil niemand versucht hat, Korruption in Regierungskreisen aufzuspüren.

Die Reduzierung des Preiswachstums und die Bekämpfung des Defizits veranlassten den Internationalen Währungsfonds, eine Hilfstranche in Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar zu zahlen. Es sei jedoch daran erinnert, dass die Inflation auf „nur“ 1000 % gesenkt wurde. Es war also immer noch astronomisch hoch. Bei einer so hohen Inflation ist es sehr schwierig, langfristige Investitionen zu tätigen und Geschäftsentscheidungen zu treffen. Die Exportindustrie war auf dem Vormarsch, weil es seine Produkte für Fremdwährungen verkaufte und die Inflation die Personalkosten „verwässerte“.

1994 – weitere Reformversuche und der große Absturz

Viktor Chemodryn – der „unsinkbare“ Premierminister Russlands. Quelle: wikipedia.org

Czemodryns Regierung musste versuchen, westliche Kreditgeber und den sehr konservativen Flügel des Parlaments, der Reformen ablehnte, zu beruhigen. Daher waren weitere politische Veränderungen und die Aufrechterhaltung der wirtschaftlichen Stabilität notwendig, um den skeptischeren Teil des Parlaments zu beruhigen. Dank seines politischen Gespürs gelang es Czemodryn, den Spagat zwischen Reformbefürwortern und herbeigesehnten Politikern zu schaffen "die guten alten Tage".

Die russische Zentralbank versuchte, die Wirtschaft anzukurbeln, indem sie Unternehmen zinsgünstige Kredite anbot. Dies war auf die starke Lobby des Industrie- und Agrarsektors zurückzuführen. Billige Kredite wurden jedoch meist verschwendet und ermöglichten den Unternehmen das Überleben, anstatt sie umzustrukturieren. Es gab also den sprichwörtlichen Fisch statt einer Angelrute. Unternehmen sollten sich modernisieren, um auf dem in- und ausländischen Markt wettbewerbsfähig zu werden. Allerdings war eine tiefgreifende Umstrukturierung notwendig. Das Problem waren jedoch die Vorstände vieler Unternehmen, die mit der Realität des freien Marktes nicht zurechtkamen. Sie hatten Angst, unpopuläre Entscheidungen zu treffen und nach Märkten für ihre Produkte zu suchen. Die gesamte Stabilisierung basierte auf schwachen Fundamenten. Die Reformen sind noch immer nicht vollständig umgesetzt und ein großer Teil der Gesellschaft leidet unter enormer Armut. Es gab also keine starke Inlandsnachfrage.

Ein echter Schlag für die Wahrnehmung Russlands war das sogenannte Schwarzer Dienstagdieses hat statt gefunden 11. Oktober 1994. Auf dem Interbankenmarkt fiel der Wert des Rubels um 27 %. Dies führte dazu, dass Unternehmen mit Verbindlichkeiten in Fremdwährungen große Probleme beim Schuldendienst hatten. Exporteure profitierten, da sie plötzlich preislich wettbewerbsfähiger wurden.

Ein derart starker Rückgang des Rubel-Wechselkurses war jedoch ein Signal dafür, dass die Politik der russischen Zentralbank unangemessen war. Präsident Boris Jelzin beschloss, Viktor Gerschtschenko, den Präsidenten der Zentralbank, zu entlassen. An seiner Stelle ernannte er Tatiana Paramonova. Der neue Präsident der Bank beschloss, eine strenge Währungskontrolle einzuführen und stellte die Finanzierung von Unternehmen zu niedrigen Zinssätzen ein. Gleichzeitig verabschiedete das Parlament ein neues Gesetz, das die Finanzierung des Defizits durch die Geldpolitik deutlich einschränkte (sog Schulden monetisieren). Von nun an musste das Finanzministerium den Schuldenmarkt nutzen, um das Defizit zu finanzieren.

XNUMX. Tschetschenienkrieg. Quelle: wikipedia.org

Die Russische Föderation ist zu einem wirtschaftlichen Zwerg geworden. Auch unter Berücksichtigung der Kaufkraftparität. Das BIP Russlands betrug damals 678 Milliarden US-Dollar. Damals machte es etwa 10 % des Bruttoinlandsprodukts der Vereinigten Staaten aus. Bei der Umrechnung des BIP (in Parität) pro Kopf in Russland belief sich der Indikator auf 4 US-Dollar. Es waren also etwa 573 % des US-Niveaus. Dies bestätigte die These von der Unipolarität der Welt. Nur die Vereinigten Staaten waren von Bedeutung. Die anderen Länder waren zu schwach, um ein gleichberechtigter Partner der USA zu sein. Für viele Russen war es eine kalte Dusche und „nationale Schande“. Viele von ihnen sehnten sich nach einem starken Anführer, der „Wird es regeln“ Russland und mache es zu einer Macht.

Es sei auch daran erinnert, dass im Dezember 1994 der Zweite Tschetschenienkrieg ausbrach, der über eineinhalb Jahre dauerte. Es zeigte, dass Russlands Macht mehr auf dem Papier als auf der Realität beruht.

1995 – weitere Reformversuche

Auch 1995 versuchte die Regierung, das Defizit unter Kontrolle zu bringen. Es lief ganz gut (ein Budgetplan wurde erstellt). Dies war jedoch auf die Verzögerung bei den Gehaltserhöhungen für Mitarbeiter staatlicher Unternehmen und Beamte zurückzuführen. Dies führte dazu, dass die Abwanderung von Fachkräften anhielt. Dadurch verschlechterte sich die Qualität der öffentlichen Dienstleistungen, die bereits deutlich schlechter war als zu Beginn der Reformen. Der Mangel an geschultem Personal war auch ein Problem für staatliche Betriebe, die unter ihrem Potenzial arbeiteten. Es zeichnete sich ein interessantes Phänomen ab. Ineffiziente staatliche Anlagen wurden nach der Privatisierung profitabel. Der neue Eigentümer hatte einfach keine Angst vor tiefgreifenden Umstrukturierungen, die natürlich oft brutal durchgeführt wurden. Umgangssprachlich gab es Menschen „auf die Straße geworfen“.

Ende 1995 wurde die Reformunzufriedenheit der Partei immer lauter. Sie war ein großartiges Beispiel der Rücktritt von Anatoly Chubais, der die Fortsetzung der Liberalisierung Russlands unterstützte. An seine Stelle trat Wladimir Kadannikow. Er stammte aus dem Umfeld von Reformgegnern. Zuvor arbeitete er als Manager in einer Autofabrik. Dies war ein klares Signal, dass die Reformen nicht fortgesetzt würden. Es gab auch einen politischen Streit über die Ernennung des Präsidenten der russischen Zentralbank. Der Kreis von Boris Jelzin sah Sergej Dubinin – Chemodryns Schützling – in dieser Position.

Mikhail Fridman – Oligarch in der Ära Jelzin und Putin. Quelle: wikipedia.org

Im Jahr 1995 war die Unterstützung für Jelzin sehr schwach. Die Russen sahen aus erster Hand, dass das Land gestohlen wurde und die Oligarchen immer mehr Macht im Land hatten. Die von Sjuganow angeführten Kommunisten begannen populär zu werden. Als die Lage des russischen Präsidenten aussichtslos wurde, kamen die Oligarchen zu Hilfe. Dies geschah nicht aus Sorge um Russland, sondern um ihr eigenes Schicksal. Jelzin garantierte, dass die alte Ordnung fortbestehen würde. Die sogenannte siemibankirszczyna, zu der die sieben einflussreichsten Oligarchen gehörten. Dazu gehören: Boris Beresowski, Michail Chodorkowski, Wladimir Winogradow, Michail Fridman, Wladimir Gusinski, Wladimir Potanin und Alexander Smolenski. Der Gründer dieses „Unterstützungskomitees“ war Boris Beresowski, der mächtigste von allen. Milliardäre kontrollierten die Medien. Vladimir Gusinsky besaß den NTW-Sender und besaß zwei Zeitungen und eine Wochenzeitung. Er war auch Sponsor von Echo Moskwa. Berezovsky wiederum kontrollierte den Fernsehsender ORT.

Darüber hinaus begannen die Oligarchen, dem Staat Kredite zu gewähren, die durch Anteile staatlicher Unternehmen besichert werden sollten.

1996 – ein Rückschritt bei den Reformen

Nach mehreren Jahren der Reformen waren die Meinungen darüber gemischt. Das Land veränderte sich langsam wirtschaftlich. Dies geschah jedoch auf Kosten der Gesellschaft. Dies wiederum weckte Widerstand gegen weitere Reformen und Nostalgie für die alten Zeiten.

Das postsowjetische Russland erlebte einen drastischen Rückgang des BIP und des Lebensstandards seiner Bürger. In den Jahren 1992-1996 befand sich Russland in einer sozialen, wirtschaftlichen und politischen Krise. Laut offizieller Statistik betrug das BIP der Russischen Föderation Ende 1995 nur 50 % des Niveaus von 1990. Der Rückgang der Wirtschaft war während der Weltwirtschaftskrise stärker als in den Vereinigten Staaten. Besonders stark schrumpften die mit dem sowjetischen militärisch-industriellen Komplex verbundenen Sektoren. Die Verkleinerung der Streitkräfte und die Verlangsamung der Modernisierung der Truppen führten zu einer geringeren Nachfrage nach Gütern der metallurgischen und chemischen Industrie. Die Produkte dieser Unternehmen waren auf dem freien Markt nicht gefragt.

Auf der anderen Seite Die folgenden Sektoren begannen eine erfolgreiche Transformation: Landwirtschaft, Energieressourcen und Leichtindustrie. Eine besonders wichtige Rolle spielte dabei der Privatsektor. Zum Jahreswechsel 1995/1996 entfielen 60 % der Arbeitsplätze in der gesamten Wirtschaft auf den Privatsektor. Es sei daran erinnert, dass sich der Handel zu dieser Zeit dynamisch entwickelte. Viele Menschen waren engagiert „Haushandel“. Solche Menschen gingen auf ausländische Märkte, um Waren zu kaufen, die sie dann auf lokalen Märkten verkauften. Solchen Unternehmungen mangelte es an Größe. Andererseits ermöglichte es vielen Haushalten, ihr Budget zu kürzen.

Der russische Privatsektor sah sich starker Konkurrenz durch westliche Produkte ausgesetzt. Besonders deutlich zeigte sich dies im Segment der Fast Moving Consumer Goods (FMCG). Unternehmen wie Coca-Cola, Pepsi, P&G erlangte schnell Anerkennung bei den Kunden. Die inländische Produktion konzentrierte sich auf weniger wohlhabende Kunden. Dies bedeutete, dass diese Unternehmen nur geringe Gewinne erzielten und nicht in der Lage waren, das nötige Kapital aufzubringen, um die Qualität ihrer Produkte zu verbessern und große Mittel für Werbung bereitzustellen. Viele von ihnen agierten in der Grauzone. Dies führte dazu, dass solche Unternehmen keine Steuern zahlten und häufig die Zahlung von Arbeitnehmerbeiträgen versäumten. Dies führte dazu, dass der Zentralhaushalt nicht genügend Steuerbeträge einnahm. Dadurch verschlechterte sich die Qualität der öffentlichen Dienstleistungen, was unehrliche Arbeitgeber zusätzlich dazu veranlasste, ihre Verbindlichkeiten gegenüber dem Finanzamt nicht zu begleichen.

Es gab einen zweigleisigen Wandel des Landes. Die Provinz geriet in große Armut und war unterinvestiert. Im Gegenzug erlebten Großstädte ein schnelles Wirtschaftswachstum. Moskau war das Zentrum des Wandels. Hier war der Reichtum am deutlichsten sichtbar „Neulinge“. Moskau wurde auch zum Finanzzentrum des Landes. Sie begann eine besondere Rolle zu spielen Moskauer Börse. Gleichzeitig wurde in den Städten die Schwäche staatlicher Strukturen sichtbar. In der Praxis waren die Aktivitäten der Mafiagruppen öffentlich. Die meisten erfolgreichen Unternehmen mussten der Sicherheit Tribut zollen. Es wurde genannt "Sie weinen" (d. h. Dach auf Russisch). Wenn jemand nicht zahlen wollte, musste er mit den Konsequenzen (Brandstiftung, Erpressung, Verstümmelung und sogar Tod) rechnen. Viele Menschen zahlten für Seelenfrieden.

Es gab immer weniger Befürworter einer Fortsetzung der Reformen. Allerdings nahm die Zahl der Anhänger der alten Ordnung zu, insbesondere bei Menschen mittleren und höheren Alters. Im Jahr 1996 fanden auch Präsidentschaftswahlen statt. Die Kandidaten übertrafen einander mit den Versprechen staatlicher Unterstützung für die Bürger. Boris Jelzin hat wirklich hoch geboten. Nach Berechnungen von Tschubais versprach Jelzin im Wahlkampf umfangreiche Sozialhilfe. Die Sozialhilfepläne beliefen sich auf 250 US-Dollar pro Bürger und Jahr. Dies würde zu einer Verdoppelung des Defizits führen. Allerdings nach der Wiederwahl Die Versprechen wurden nicht erfüllt und sehr schnell vergaß die Gesellschaft sie.

Jahre 1997 – 1998: ein Hauch von Optimismus

1997 geschah es „wenig Stabilisierung“. Die Inflation wurde unter Kontrolle gebracht, wodurch sich der Wert des Rubels stabilisierte. Dies wiederum ermutigte ausländische Unternehmen, in Russland zu investieren. Gleichzeitig ermöglichte die Privatisierung von Unternehmen die Beschaffung haushaltsergänzender Mittel. Ein weiterer positiver Effekt der Privatisierung von Betrieben war die Steigerung des Produktivitätsniveaus dieser Unternehmen.

Im Jahr 1998 gab es Probleme mit der Fortführung der Reformen im Land. Es stellte sich heraus, dass die wirtschaftliche Transformation im Gegensatz zu Polen, der Tschechischen Republik oder den baltischen Ländern nicht gut verlief. Es fehlte an Konsequenz und effizienten staatlichen Strukturen, die den Oligarchen entgegentreten könnten. Die Oligarchen konnten die Gestaltung der Wirtschafts- und Finanzpolitik maßgeblich beeinflussen.

Das Land geriet in eine schwere Finanz- und Währungskrise. Der Grund war unter anderem schlechte wirtschaftliche Lage auf dem Ölmarkt. Der Preisverfall führte dazu, dass der Export dieses Produkts (wertmäßig) einbrach. Dies brachte den Haushalt in eine sehr schwierige Situation.

Summe

Kurz vor Ausbruch der Krise war Russland ein Land, das wirtschaftliche Probleme hatte. Die Reformen ermöglichten es nicht, dauerhafte Grundlagen für die wirtschaftliche Entwicklung zu schaffen. Die Oligarchie wuchs an Macht und zögerte, Russland zu modernisieren und die Rechtsstaatlichkeit einzuführen. Sie fühlten sich viel wohler, wenn sie Politiker mit ihren Geldbörsen kontrollieren konnten.  Aber das Schlimmste sollte kommen. Die Russlandkrise von 1998 rückte immer näher. Über ihn können Sie in lesen nächster Teil bald.

lesen Sie: Die Russlandkrise 1998 – das traurige Ende Jelzins und der Beginn der Putin-Ära (Teil II)