Nach US-Bankpleiten wird es strengere Regeln und Aufsicht geben

Federal Reserve beabsichtigt, die Vorschriften für Banken mit einem Vermögen von mehr als 100 Milliarden US-Dollar zu verschärfen und den Aufsichtsbehörden nach mehreren Bankeninsolvenzen in jüngster Zeit eine strengere Kontrolle der Kreditgeber zu ermöglichen, sagte ihr oberster Regulierungsbeamter gestern dem Kongress.

Der stellvertretende Vorsitzende der Fed für Aufsicht, Michael Barr, sagte, die Agentur erwäge „sorgfältig“ Regeländerungen für größere Regionalbanken mit mehr als 100 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten, einschließlich der Verpflichtung, nicht realisierte Verluste in ihren Büchern zu berücksichtigen, wenn sie die Kapitalhöhe berücksichtigen. Zuvor hatten solche Kreditgeber unter Donald Trump die Regeln gelockert.

Regulierungsbehörden zu passiv?

Nach dem Zusammenbruch standen die Bankenaufsichtsbehörden unter intensiver Beobachtung Silicon Valley Bank und Signature Bank, was den Zusammenbruch der globalen Bankaktien auslöste und Befürchtungen weckte, dass der Rest des Bankensektors infiziert werden könnte.

Hochrangige Beamte der Federal Deposit Insurance Corporation und des Office of the Comptroller of the Currency sagten ebenfalls vor dem Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses aus.

Sie versprachen außerdem, eine härtere Haltung einzunehmen und ihre Vorgesetzten zu aggressiverem Vorgehen zu ermutigen, nachdem ihre eigenen „Autopsieberichte“ über Versäumnisse zeigten, dass die „Wächter“ sich einiger der Probleme bewusst waren, aber nicht schnell genug handelten, um sie zu lösen.

„Das Hauptproblem bestand darin, dass die Verantwortlichen die Einhaltung nicht durchsetzten, als Probleme festgestellt wurden.“ sagte FDIC-Vorsitzender Martin Grünberg.

Strenge Aufsicht besser als mehr Kapital

Die Republikaner im Ausschuss forderten die Beamten jedoch dazu auf, eine effektivere Nutzung vorhandener Instrumente in Betracht zu ziehen, anstatt neue Regeln zu schreiben.

„Wir haben diese Krise genutzt, um die seit langem bestehende Priorität der Progressiven zu rechtfertigen, die Kapitalanforderungen zu erhöhen und den Banken mehr Regulierung aufzuerlegen“, fügte Patrick McHenry, Vorsitzender des Gremiums, hinzu. Blaine Luetkemeyer meinte dagegen, dass „bessere Aufsicht besser wäre als mehr Kapital“.

Die gestrige Anhörung ist das erste Mal, dass Regulierungsbehörden vor dem Kongress erscheinen, seit die FDIC dem Verkauf der First Republic Bank zugestimmt hat. JPMorgan Chase & Co diesen Monat.

Rasant steigende Zinsen sind die Hauptursache für Bank Runs

Während sie versprachen, strengere Regeln zu entwickeln, wurden die Agenturen auch dafür kritisiert, dass sie es versäumten, Schwachstellen zu erkennen und zu verhindern, bevor die Kreditgeber scheiterten.

Ebenfalls am Dienstag sagte der frühere SVB-Chef Greg Becker vor einem separaten Gremium bei der Anhörung des Bankenausschusses des Senats im Washington Capitol aus. In seiner vorbereiteten Aussage sagte er, schnelle Zinserhöhungen und Gerüchte in den sozialen Medien hätten zu einem „beispiellosen“ Bankensturm geführt, der sein Unternehmen ruiniert habe. Die Anhörung fand statt, um die jüngsten Insolvenzen der Silicon Valey Bank und der Signature Bank zu untersuchen.